近年来,家族企业在我国经济发展中起到了举足轻重的作用。而随着我国上市家族企业的迅猛发展,其实际控制人逐渐通过金字塔结构、交叉持股、双重持股等方式试图掌握企业的超额控制权,导致其掌握的实际控制权大于现金流权。这种两权分离的现象不仅会导致第二类代理成本问题,也会造成实际控制人为追求控制权私利而采取“隧道行为”,损害中小股东利益。在这种权力义务关系不对等的情况下,我国上市家族企业的实际控制人会对公司管理层的决策施加影响,以较小的代价从事高风险的项目投资活动,从而进一步影响到企业的风险承担水平。本文根据双重委托代理理论、信息不对称理论和控制权私利理论,通过对2008-2016年间的我国上市家族企业相关数据的搜集和整理,探究我国家族企业两权分离度与风险承担水平的关系,并加入董事会监督状况和外部法律制度环境两大变量,进一步探究了二者在这一关系中所起到的作用机理,为我国家族企业的健康、可持续发展提供了一定的数据和理论支持。本文对相关数据分别做了描述性统计、相关性分析、固定效应模型分析和稳健性检验,最终得出了以下三大结论:(1)我国家族企业两权分离度与风险承担水平呈正相关关系。(2)有效的董事会监督机制会有效抑制由于我国家族企业两权分离度提高所导致的风险承担水平提高的现象。(3)完善的法律制度环境同样会有效抑制我国家族企业两权分离度和风险承担水平的正相关关系。最后,本文在结论的基础上对我国家族企业的治理层面、信息公开制度、法律制度环境等层面提出了一系列的意见与建议。当然,由于研究水平和时间的局限,本文还有许多不足之处,相信这些问题可以在今后的研究中得到进一步的完善与改进。