中国从70年代末开始进行了由计划经济向市场经济转型的改革。这场改革从改进激励机制和提高微观经营效率入手，着眼于新增资源的重新配置，基本形成了一种具有“帕累托改进”性质的渐进式改革道路，在经济增长上取得了巨大的成功。但在这堪称奇迹的经济快速增长过程中，农村区域经济的发展却越来越不平衡，农民收入增长无论是在个体之间，还是在区域之间都表现出越来越大的差异，特别是农村地区之间收入差距所呈现的明显扩大趋势，已对我国经济的发展产生了很大的负面影响。本论文主要针对这一现象进行了分析与研究，研究内容主要分为四大部分： 第一部分首先对研究所依据的理论体系进行回顾与评析，并对现有的诸多测量指标进行了优劣评价，在此基础上结合中国现实情况选择了本研究所使用的评价指标与测量方法，然后据此从省际、东中西以及不同收入水平区域角度，对改革以来中国地区间农民收入的差异进行了动态的实证描述，同时采用theil模型对农民收入的总体差异进行了区域分解。结果表明，无论从那个角度来看，改革以来，我国地区间农民收入均呈现差异扩大的态势，而且扩大的速度快，幅度大，且目前仍处在库兹涅兹所提出的“U型”曲线的中期阶段；东部与西部地区内部各省之间收入差异较大，目前已进入国际上公认的较大不平等的范围，而中部内部差异较小，目前仍处于合理范围之内；同时农民收入增长在东部与中部之间出现了新经济增长理论所揭示的“俱乐部收敛”现象，而这一现象在东部与西部、中部与西部之间却没有发生；高收入与低收入水平区内部差异小，而介于中间收入水平的区域内部差异较大，且保持着较强的扩大趋势，这一点基本上与“U型”理论的结论相符。同时theil模型的结果表明，区域间农民收入差异的扩大是引起农村收入差异扩大的主要原因。 第二部分主要阐述地区间农民收入差异产生的影响因素，主要由第四章、第五章及第六章组成。在第四章，首先建立了我国地区农民收入决定的一个基本数量模型，然后据此从收入来源的角度，对我国农民收入差异的成因进行了实证分析。结果表明非农工资收入是造成各地农民收入差异的主要来源，为此本论文在第五、六章又进行了进一步深入的分析。 分析主要从两方面进行：首先依据传统区域经济发展理论，从各地经济发展水平、农村产业结构、二元经济结构、文化素质及地理位置等方面进行了论述与实证，并首次利用对数方差法对区域间收入差异中的乡镇工业“工资”与“就业机会”不平等进行了数量分解，结果表明，“就业机会”不平等是引起地区非农收入差异更重要的原因；同时，针对各收入区组建立了数量模型，对其内部差异产生的因素进行浙江大学博士学位论文中国经济转型期地区农民收入差异研究.二...二.二.......留了对比分析，进一步揭示了各地农民收入增长速度不同的微观因素。但通过分析发现，上述原因虽对地区间农民人均收入差距的变动有很大影响，但都不足以完全能够解释。例如改革开放以来经济发展最快的江浙一带并不是教育水平等条件很好的省份。这说明上述因素并不能根本说明东南沿海经济发展优于中西部的原因。 因此本论文又从制度的视角，依据制度经济学理论，从国家经济政策及制度环境方面进行了阐述。分析表明地区间农民收入差异的扩大，不仅仅只是由各地区农村经济发展上的差异所致，从本质上来看，应是各地制度安排、制度结构和制度利用效率的差异所致。东西部农村的差距首先体现为制度上差异，然后才体现为经济上的差异。正是由于东南沿海与中西部内陆的制度差异导致了产权差异、激励制度的差异以及配置资源的差异等，从而使东中西地区农村经济发展出现巨大差异，并由此带来地区间农民收入差异的扩大。 消费需求作为拉动经济增长的最终力量，’已经并将进一步对我国经济发展产生越来越重要的影响。目前，我国经济的一个突出的问题就是消费不振，而这与我国农村消费需求低迷有直接的联系.收入是影响消费的最主要因素，因此，地区间农民收入差异的扩大必将会对我国农村地区的消费产生巨大影响。为此本论文在第三部分对地区间农民收入差异的扩大需求效应进行了理论与实证上的分析，在实证分析中对衣着panel date模型进行了修正，得出了更为接近我国实际的分析模型。分析一这之结果表明，地区农民收入差异的扩大，已成为目前我国消费低迷最重要的原因， _、、‘__止川也从实证的角度进一步验证了后凯恩斯学派有关收入差距与总消费关系的理论。后又进一步对收入差异进行了评价，并对现有的一些纷争提出了二些看法，在此基础上提出了评价我国地区间农民收入差异是否适度的原则，并尝试建立了我国地区间农民收入差异适度的评价指标体系。该部分主要包括第七章、第八章。 第四部分主要是依据有关经济发展理论，结合我国的现实情况，对未来我国地区间农民收入差异的发展趋势进行了预测，并对政府调控收入差异的必要性进行