在市场化改革的进程中,党员身份和社会关系网络作为两种非市场因素,它们对于收入的作用在不同所有制企业有所不同吗?既有的文献仅仅证实了政治身份和社会资本这两种非市场因素,在中国劳动力市场上对个人收入的正向作用。然而,关于政治身份和社会资本的影响与市场化之间是什么关系这一问题,却没有得到很好的研究。本文通过采取不同企业所有制性质与时间两个维度作为对市场化的度量,基于中国家庭收入调查(CHIPS)数据,考察了党员身份和社会关系网络在不同所有制部门下对收入的影响,并且比较了党员身份的作用在市场化程度不同的两个年份之间的差异,结果发现,党员身份能显著地提高收入,但是这一作用无论是在受市场力量影响程度各异的各所有制部门中,还是在市场化程度不同的两个年份之间,都不存在显著差异。同时,社会关系网络对于收入的作用取决于所有制部门,在市场化程度较低的国有制部门,社会关系网络对于收入并没有显著的影响,但在市场化程度较高的非国有制部门,它对收入有显著的正向作用。这一研究的重要意义在于,其用实证研究证实了,市场化并不一定会降低非市场力量的作用,相反,如果市场机制的生长本身就受到大量非市场力量的影响,那么,非市场因素的价值反而可能借助于新生的市场机制来得以实现。本文第二部分详尽地回顾了既有文献,以社会资本这一概念为核心,梳理了其与非正式制度、正式制度等关联概念的脉络,从宏观和微观层面上讨论了社会资本在世界各地对人类行为和经济发展等方面的影响,阐述了社会资本与正式制度之间的互动效应,并总结了现有文献基于中国数据,对于社会资本本身及其作用是如何随着市场化而变化这一话题的研究成果。最后在此基础上,引申出了本文所要回答的问题,即当代中国城市地区中非市场因素对收入的影响,进一步丰富了社会资本等非市场因素本身及其作用与市场化之间的关系这一重要问题的证据。这将有助于我们理解党员身份与社会关系网络究竟代表的是什么,中国市场经济体制的性质以及未来市场化进程的方向,也有助于我们理解制度变迁的机制。本文第三部分对数据来源作了描述,并进行了简单的统计分析,直观地表现了党员身份和社会网络对收入的重要作用。第四部分是本文的核心,该章首先复制了既有文献对类似问题的简单分组方法,并指出了其中可能存在的问题及解决办法,然后通过在收入决定模型中构造交互项的方式,分别研究了党员身份和社会网络在不同所有制部门对于收入的作用。与此同时,该章还基于1995年与2002年的混合截面数据,从时间这一维度上探讨了党员身份的作用与市场化之间的关系,进一步论证了党员身份对于收入的正向作用并未随着市场化程度的不同而呈现出显著的差异。同时也说明了,党员身份并不只代表了未观察到的能力,否则,党员身份应该在非国有部门或者更近的年份获得更高的回报。第五部分总结了研究结论,并指出了其对当代中国经济与社会发展的现实意义。