国际关系理论的功能在于三个方面:1、对已发生的国际关系事件做出合理的解释。2、为目前的国际关系外交实践提供指导性的建议。3、为即将发生的国际事件和国际格局的变化趋势做出预测。在全球化的今天,国际社会的相互依存度空前提高,国际关系也变得越来越复杂,这对国际关系理论的发展构成了挑战。本文在导言部分即通过三个国际关系实例讨论了国家间信任问题的存在,以及国家间信任在解释国际关系实践中的作用。用国家间信任作为国际关系理论和实践不可回避的客观事实凸现了国际关系理论对国家间信任研究的缺失。本文意图通过讨论国家间信任的概念及其与国际关系主流理论的关系,为国际关系理论的发展和外交实践做出有益的探索。在导言部分,本文对于本研究致力于解决的主要问题做出了交代,同时限定了两个研究条件,即时间上限定于现代民主制度的民族国家诞生和现代国家体系形成之后和不区分“国家间”是政府间还是交往国的民众之间的微观概念。“国家间”的含义主要用于限定信任问题的研究领域和研究层次,主要是限定研究层次,即单位层次中的国家层次和体系层次。但是并没有区分是体系过程层次还是体系结构层次。本文秉持的线索有两条:1、以广义信任的研究为发端,探讨广义信任研究能否在水平方向和垂直方向延展至国际关系的研究领域和研究层次。2、以主流国际关系理论为发端,探讨主流国际关系理论与本文提出的国际间信任概念的兼容性问题。因为国际关系学对信任研究的匮乏,所以本文的主要研究从广义信任研究开始,主要尝试广义信任研究的成果转化为国际关系中国家间信任研究成果的可能性。论文的第一章是广义信任研究的一般状况疏理。通过广义信任研究的发展历程疏理,发现信任在水平方向,即研究领域的拓展是宽容的。信任问题的研究在诸多学科领域都成为主要的研究场域,但是信任研究始终没有延展至国际关系的领域。分析原因大体有两个:1、即库恩所言的范式之间的不可通约性,限制了不同研究对象之间的理论难以沟通。2、研究层次的限制,广义信任研究的概念主要在单位层次中进行,即使在单位层次中也没有涉及国家层次的研究,研究层次之间的差异限制了广义信任研究进入国际关系领域。而且在水平方向的发展限制主要受到垂直方向障碍的限制。论文的第二章是研究广义信任研究突破原有研究层次的可能性并意图通过广义信任研究和国际关系学研究的相关性得出以广义信任研究成果为基础的国际间信任概念。此章首先对层次分析法做了必要的回顾和总结,在层次分析的基础上,回顾了广义信任的研究成果。对照广义信任研究的成果,对其与国际关系的相关性做出了归纳和判断,在此基础上给出了国家间信任的概念:一个国家对另一个国家或国际组织的意图和行为做出了正向估计,而采取了对客观可能存在的不确定性和风险忽略的态度,并在此基础上,对某国或某国际组织产生心理认同和归属的主观判断。并且对于现有的国际关系中关于国家间信任的话语与本文国家间信任的概念做了简要的区分。 <WP=5>论文的第三章主要是从国际关系理论的主流范式角度探讨与本文国家间信任概念的兼容性问题。因为这涉及本文尝试给出的国家间信任概念在理论构建和指导实践中的可操作性问题。通过简要的疏理,对兼容程度做了一个难易程度的序列,由低到高分别是:新现实主义、新自由主义和建构主义。在本章并没有对国际关系理论如何兼容国家间信任概念做更多的讨论。论文结尾是对本文的回顾,并对一些应该重视但是在本文中限于主要研究意图和篇幅未做更多解释的问题做了交代,实际上也是变相的指出国家间信任的研究方向问题。如果存在有益的贡献,本文的主要贡献就在于对于被忽视的重要概念——国家间信任给予了足够的重视,并且力图规范国家间信任的概念,这对国际关系理论的发展与构建和指导外交实践可能是有所帮助的。