框架效应是指当对同一问题分别采用获益或损失的框架进行描述时,个体的风险偏好发生反转的现象。前景理论认为在决策过程中存在决策参照点,个体会依照参照点将决策结果评估为获益或损失并表现出不同的风险偏好。在此基础上,前景理论提出了S型价值曲线对框架效应进行了解释。但是随着研究的进行,研究者发现个体在决策过程中并非只存在一个参照点,而是存在多重参照点。其中,三参照点理论提出了底线、现状和目标这三类参照点对个体决策进行了很好地解释。此外,除了对多重参照点的关注,风险决策的研究也越来越多的关注环境对个体决策的影响。社会比较对风险决策的影响作为一个新兴的研究领域,逐渐走进大家的视野。社会比较理论认为,不论个体是否能够意识得到,总会与他人的情况进行比较,并且与他人比较的结果会对个体的决策产生影响。当个体仅考虑自身情况时,决策的结果是一种绝对的获益和绝对的损失,而当个体考虑与他人比较的结果时,决策的结果还会表现出一种相对的获益和相对的损失。也即在社会比较情境中,个体做决策时不仅存在个人效用值,也存在社会效用值。本研究采用三个实验探讨在社会比较情景下框架效应如何表现以及参照点在其中的作用。研究一中使用经典的亚洲疾病问题以及由此改编的煤矿问题,问题分别使用积极框架和消极框架呈现,两道积极框架题目,两道消极框架题目。社会比较则通过在决策情境中增加他人情况信息来实现不同的社会比较方式。研究二中测量了不同社会比较组在不同决策场景下的底线目标设置。研究三中,为了探讨社会参照点和个人参照点对个体决策的影响,对风险选项数值以及概率进行了不同设置,考察了个体在不同社会比较情景下社会参照点和个人参照点对个体决策的影响。此外,还测量了个体的主客观社会经济地位和社会比较倾向对个体风险决策的影响。研究结果发现：(1)选项设置对个体风险决策存在影响,具体表现为在上行比较情景下,当风险选项有较高概率使得个体达到社会获益时,社会参照点作用显著,框架效应消失。在平行比较和下行比较情景中,当风险选项有较高概率使得个体面临社会损失时,社会参照点作用显著,框架效应消失。(2)社会参照点与个人参照点在社会比较情境下会共同影响个体决策,并且社会参照点的作用大于个人参照点,具体表现为个体首先考虑是否能够达到社会获益,如果不能达到社会获益则努力避免社会损失,最后是避免个人损失。(3)女生较男生更易受社会比较的影响。(4)高社会比较倾向个体更易受社会比较的影响,在不同社会比较组均表现出框架效应。(5)高主观社会经济地位个体较低主观社会经济地位个体更易受社会比较影响。(6)低客观社会经济地位个体较高客观社会经济地位个体更易受社会比较的影响。本研究对社会比较情境下风险决策的影响因素进行了探讨,丰富了以往研究,并拓宽了三参照点理论的应用领域,较为细致的考察了在社会比较情景下的三类参照点对个体决策的影响,并且初步探讨了社会比较情境下风险决策的影响因素。但本研究也存在一些不足,如本研究使用的是实验设置的参照点而不是根据每个被试真实的心理参照点进行测查,研究仅考察了当个体面对两类选项时的决策情况,不能解释多类选项或多次决策时的情况。