在包价旅游之中,由于牵涉的环节多、链条长,旅行社无法提供全部的服务给付,往往会借助交通、住宿、餐饮、景区等履行辅助人的力量完成服务给付。因此,一旦发生纠纷,就会涉及旅行社、旅游者、履行辅助人三方主体,这使得纠纷解决更加复杂。旅游者和旅行社是缔结包价旅游合同的当事人,实践中更多的是对该合同以及合同当事人权利、义务的研究,而本文是以履行辅助人的角度为出发点进行的研究,文章中比较重要的点有:第一,关于公共交通经营者是否属于履行辅助人,我认为应当采取干涉可能性必要说,旅行社对公共交通经营者没有监督、指示、干涉的可能性,并且两者之间不存在合同关系,所以我认为公共交通经营者不属于履行辅助人。第二,在因履行辅助人违约时,履行辅助人承担违约责任的对象是旅行社而不是旅游者,这是根据合同的相对性,因为履行辅助人和旅游者没有合同关系,和旅行社签订了旅游辅助合同。第三,在因履行辅助人的原因侵权时,《旅游纠纷若干规定》中规定的是履行辅助人承担直接的侵权责任,旅行社根据选任履行辅助人时是否存在过错承担过错补充责任。《旅游法》规定旅行社和履行辅助人承担不真正连带责任。我认为履行辅助人承担直接侵权责任在《旅游纠纷若干规定》中得到了明确,《旅游法》为了保护作为弱势群体的旅游者的利益,给旅游者选择权,旅游者可以向任何一方主张侵权责任,此时应当适用《旅游法》的规定。