本文从语篇分析的角度，对中国和美国法庭审判中，法官，公诉人或律师在问话中如何控制被告或证人的话题进行研究，旨在揭示话题控制在问话人获取所需信息过程中所起的作用。 根据Kuppevelt提出的话题结构模式，我们在汉、英法庭录音材料中辨别出话题演进的四个阶段：话题的提出，话题的保持，话题的转换，话题的结束，并且各个阶段又包括更详细的分支。对话题的控制即是对话题的提出，保持，转换和结束进行控制。 分析表明，在法庭问话中，话题控制是非常常见的现象。在法庭会话中，问话人控制话题，并且通过对话题的控制，获取他们所需要的信息。在控制话题时，问话人会采取各种各样的问话策略，例如，“重复提问”，“预示”，“话题的突然转换”等，以达到获取信息的目的。同时，通过对中美两国法庭会话材料的对比，我们发现，尽管两者在法律制度上有所不同，但问话人在法庭问话中对话题的控制却存在很大的相似性。 我们希望，本文对法庭问话中话题控制的探讨，能丰富话题领域的研究，有助于了解法庭会话的特征，并且对问话人的问话提供参考和帮助，进一步加深对通过语言手段获取信息的认识。