本文以喜悦类心理动词为例,旨在讨论词义演变研究中的义位划分与语法功能的关联。因为编纂字典辞书是多位专家合作,划分义项往往缺乏统一标准,导致义项颗粒粗细不一,甚至出现义项缺失的情况,这样就造成了义项间界限模糊的问题且在释义方式上字典辞书有时会采用对释式释义法,这种释义方法的优点在于简明易懂,缺点在于不能揭示词义内涵。我们认为划分义位在不同的领域内有不同的目的和标准,应用型义位划分与研究型义位划分有着不同的实现目标、使用环境和识别条件,但是以往词汇研究中的义位划分常常以沿用字典辞书义项为主,这样就造成了语料无法无争议归并入相应义位等一系列问题。我们以喜悦类心理动词为例,划分出有统一标准和逻辑结构的义位,并且以目标词的历时考察语料为材料证明了如此划分义位在词汇发展史研究中是可行的;在划分义位的过程中,我们发现义位判定和语法功能极大相关,在观察目标词各义位及其承担的语法功能之间的具体对应关系之后,提出了语法功能辅助划分义位的观点。论文主体分为四个部分:第一部分我们比较了应用型与研究型义位划分与释义的特点,然后进一步描写词义研究中面临的义位划分、释义和语法功能判定的问题,在此基础上提出了研究型义位划分与释义的原则。第二部分我们选取在义位划分和释义问题上具有代表性的“喜悦类”心理动词“乐”“喜”“悦”三词,分析了前人义位设立的不当之处,并且在前一部分提出的义位划分原则的基础上,重新设立了义位,并且勾连了各义位间引申脉络。在划分义位的过程中,我们发现目标词的义位判定和语法功能极大相关,有必要对目标词的语料进行语法功能分析,观察各义位及其承担的语法功能之间的具体对应关系。第三部分我们以时间为纲,对目标词历时发展情况进行了梳理。我们将三个目标词共计17个义位,纵跨上古、中古、近代三个时期19本文献中的3160条语料进行了收集、整理和标记,来证明如此划分的义位能够更好地应用于词汇发展史研究。在标记语料的过程中,我们还标记目标词的语法功能,一直切分到目标词存在的最小结构,观察到各义位及其承担的语法功能之间的具体对应关系。在最后一部分我们提出了语法功能辅助划分义位和语法功能验证义位的合理性的观点,分析了可行性以及具体操作规范。