刑法体系解释作为解释方法之一,发挥着重要的作用。它在文理解释的基础上进一步明确条文的基本内涵,呈现刑法条文之间的形式逻辑。我国理论界对于体系解释的含义并没有统一的界定,在西方“系统论”观念的影响下,笼统理解为“联系上下条文的含义进行解释”。笔者对体系解释进行重新定义:体系解释解决的是相互依存的静态法条关系,也可以说是寻求两个具有一个共同较大外延的术语之间边界的阐明方法,使条文的适用具有明确性与逻辑性。任何一种解释方法的适用都具有价值,体系解释也不例外,它不仅弥补了文理解释的不足,也为当然解释提供了逻辑性依据,体系解释最大价值的在于避免条文之间存在交叉。此外,体系解释的模式推动了正确的解释模式的适用,排除了事后解释,进而保障形式公平的实现。在进行体系解释前,需要对解释的立场与解释的限度进行选择,体系解释应遵循客观目的解释论的立场,在不违反罪刑法定原则的基础上,呈现条文的客观含义,体系解释应以形式解释为限度,保证条文在形式逻辑上得以衔接。体系解释的同一律规则、用语相对性规则、同类解释规则已经满足不了体系解释适用的要求,需要重新界定规则,包括法条相邻关系的确定、共同外延的界分、术语的相对明确以及解释结论的重证。任何一种解释方法不是完美适用的,体系解释在适用过程中也存在局限性,需要处理好与其他解释方法之间的关系,抵御刑事政策和指导性案例带来的影响。