罪刑均衡(在我国指罪刑相适应原则)不仅是刑法的一项基本原则,也是研究罪刑失衡现象的基础。在我国,罪刑失衡现象的普遍存在严重破坏了罪刑均衡的刑法秩序,罪刑失衡问题成为刑法学界的重要研究课题。本文在对作为罪刑失衡之基准的罪刑均衡原则从正面作一般考察的基础上,描述了我国刑事立法和司法中存在的罪刑失衡现象,并深入探寻造成罪刑失衡现象的原因,最后提出解决罪刑失衡问题的对策。本文共分以下四个部分:第一部分,从正面对作为罪刑失衡之基准的罪刑均衡原则作一般考察。首先,在对罪刑均衡的的含义加以阐释的基础上,界定了罪刑失衡之“罪”与“刑”的内涵和外延。然后,对刑事古典学派和刑事实证学派不同罪刑均衡观及罪刑均衡标准作了比较分析,最后提出理性的折衷罪刑均衡观和我国罪刑均衡适用的具体标准。第二部分是对罪刑失衡现象的描述。首先描述了定罪和量刑方面的罪刑失衡现象,然后描述了立法上的罪刑失衡现象,包括缺少规范的犯罪梯度,法定刑设置存在不足,刑罚个别化方面存在偏差。最后描述了罪刑失衡的司法表现,包括法官恣意适用自由裁量权,量刑方法的单一性,限制当事人权利的行使。第三部分是对罪刑失衡原因的探寻。造成罪刑失衡的原因,主要有立法上的原因、法官自身的多种影响因素、法院审判制度缺乏自主性以及其他多重社会因素的影响。第四部分探讨解决罪刑失衡的对策。基于对罪刑失衡现象的根源的分析,解决罪刑失衡问题,应从立法和司法上采取一系列针对性措施,并应借鉴英美等国制定统一量刑基准和指导规则的量刑模式。