论文部分内容阅读
目的：评价疾病管理对慢性心力衰竭患者的效益。 方法：从心衰数据库中选出符合条件的患者220例，随机分为2组，疾病管理组110例，对照组110例，疾病管理组心衰门诊对患者和家属进行一对一教育，每次门诊加以强化，逐步调整血管紧张素转化酶抑制剂(Angiotensin Converting Enzyme Inhibitor，ACEI)，β受体阻断剂、安体舒通的用量，使之达到最大耐受量，利尿剂和洋地黄类药物根据患者病情变化加以调整，每2-8周心衰门诊随访；对照组普通门诊随访。2组患者每3-6月复查生化指标，比较2组患者住院原因、因心衰再住院次数和与之相关的总住院天数，因心衰急诊次数，和明尼苏达生命质量量表(Minnesota Living withHeart Failure Questionnaire，ML，HFQ)评分的变化。 结果：①随访2年后，对照组有14例死亡，5例失访，疾病管理组有4例死亡，4例失访，死亡率明显低于对照组(p<0.05)，两组间失访率差异无统计学意义(p>0.05)；②对照组共住院282人次，住院原因以心衰加重最多，占住院总人次的34.75％；疾病管理组共住院194人次，活动劳累为主要原因，占住院总人数的36.08％；两组因心衰加重而住院比例有显著性差异(p<0.01)，其余因素差异无统计学意义(p值均大于0.05)。③疾病管理组在总住院次数、年住院次数、总急诊次数、年急诊次数、急诊次数/住院次数、平均住院天数方面均较对照组减少，差异均有统计学意义(p值<0.05)。④明尼苏达心力衰竭生命质量量表，对照组48.55±17.10分，干预组46.51±16.55分，两组随访后分别为54.19±16.66分，48.44±16.61分，差异有统计学意义(p<0.05)。多因素线性回归分析显示，组别(t=5.417，p=0.000)、TC(t=2.101，p=0.037)、BNP(t=4.582，p=0.000)、明尼苏达生活质量得分(t=3.313，p=0.001)、心功能分级(t=4.439，p=0.000)、疾病种类(t=4.938，p=0.000)与总住院次数有关。组别(t=2.136，p=0.034)、TC(t=2.533，p=0.012)、疾病种类(t=2.969，p=0.003)与总急诊次数有关。 结论：对心力衰竭患者进行疾病管理可以降低患者的住院次数及急诊次数、减少患者的住院天数，改善患者的生活质量。