目的:探讨急诊经皮冠状动脉介入治疗术(急诊PCI)治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法:分析145例急性心肌梗死(AMI)患者的一般临床资料,将其按治疗方法的不同分为急诊PCI治疗组(A组,58例)和非急诊PCI治疗组(B组,87例)。随访12个月,比较两组患者的临床转归,包括:平均住院天数、平均左室射血分数及心肌梗死后心绞痛、再灌注心律失常、心肌梗死后心衰、心源性死亡发生率的差异,并进行统计学分析。结果:(1) A、B两组患者的一般临床资料相比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2) A、B两组患者的临床转归进行比较,A组患者的平均住院天数短于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的心肌梗死后心绞痛、心肌梗死后心衰、心源性死亡的发生率均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者的再灌注心律失常发生率和平均左室射血分数均明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两种治疗方法相比较,急诊PCI能及时开通梗死相关动脉。结论:急性心肌梗死后治疗方法的选择与患者的预后密切相关。与非急诊PCI治疗相比,急性心肌梗死后患者行急诊PCI治疗能及时、有效、持续地开通梗死相关动脉,减少急性心肌梗死患者心肌梗死后心绞痛、心肌梗死后心衰、心源性死亡的发生率,明显改善患者的心功能,缩短患者的平均住院天数,使患者更多获益,临床疗效优于非急诊PCI治疗。