第三方插件的运用为网络空间中信息、交流带来便利,但是同时提供第三方插件的行为,涉嫌侵犯原软件的著作权而导致其处于一个尴尬的地位,是否对于第三方软件予以全面的规制,以及确定刑法学视野中的第三方插件尤为重要。笔者认为在对第三方插件进行技术层面分析的基础上,确定刑法学视野中的第三方插件,并对于提供侵犯著作权工具行为即提供第三方插件行为进行刑法学分析,对于严重的危害著作权的行为,进行入罪化论证,并针对现有刑法对于提供侵犯著作权工具行为面对的困境,提出解决途径。本文在结构上包括六章,从结构上将分为三部分。第一部分主要是第一章与第二章,第一章是对第三方插件的概括介绍。简要的在技术层面上概述了什么是插件,第三方插件,第三方插件的工作原理,及分析第三方插件与外挂行为的不同,以及与恶意软件的区别,进而探讨刑法学视野中的第三方插件的范围。第二章通过引入QQ珊瑚虫的案例说明提供第三方插件问题的由来,及番茄花园案作为珊瑚虫QQ案在操作系统领域的延伸,最后彩虹QQ的的出现,阐明问题的发展,探讨该案引发的第三方插件的问题,及三起引发社会关注的案件带来的启示。第二部分包括第三章,第三章是对提供第三方插件行为类型进行分析。针对提供第三方插件形式的不同,从不同的提供方式对提供第三方插件的行为进行分析。首先主要是探讨以“捆绑”的形式提供第三方插件的行为。在该种情况下,探讨这种“捆绑”的行为是否侵犯原软件的复制权,修改权等权利。在判定复制行为能否成立的基础上,判断该行为是否具有营利的目的,以及盈利的模式是什么,是基于原软件的盈利还是基于第三方插件的盈利。对于该种行为现有的立法是否能够应对。其次主要是探讨仅提供第三方插件的行为。由于插件技术的发展,在不修改源代码的前提下,就能够将插件外挂于原软件之上,故本节的重点在于结合仅提供第三方插件行为的特点,分析仅提供第三方插件的行为侵犯著作权的具体权利,并且由于我国对于知识产权的保护还不够完善,在现有的刑法框架下,对于“捆绑”形式提供第三方插件的行为,在对侵犯著作权罪做扩张解释的前提下以侵犯著作权罪进行规制,而对于仅提供第三方插件的行为,由于受制于刑法对于侵犯著作权罪的规定与传统的共犯理论,不能构成侵犯著作权罪,现有的刑法规定对于这种提供侵犯著作权工具的行为难以评价。在明确了提供第三方插件类型的基础上分析提供第三方插件行为的危害,提供第三方插件的行为对软件业用户带来的危害与其作为帮助违法的行为的危害性被无限放大。第三部分,包括第四章与第五章,第四章主要阐述了侵犯著作权罪视野中的第三方插件,由于网络空间中对于帮助行为规制的缺失,侵犯著作权罪的滞后使提供第三方插件这种提供侵犯知识产权帮助的行难以受到应有的制裁,在此基础上,对提供第三方插件的行为进行了深入的思考,一方面,由于插件技术的应用是在原软件提供相应接口的基础上进行的,分析这种提供接口的行为能否构成被害人的承诺而阻碍行为的违法性,笔者欲从客观和主观两个方面进行分析,客观方面是由现有的技术水平所决定的,主观方面从留有接口的目的去考虑,即是有利于原软件的目的。根据著作权保护的特点往往对于此权利的让与是以存在合同为前提的。另一方面,分析技术中立原则能否成为抗辩理由,对此应当结合具体的情况,场合进行分析。第五章探讨刑事政策视野中的第三方插件,对于规制侵犯知识产权的行为进行辩证的思考,将从经济学中的寻租理论,宽严相济的刑事政策,权利滥用导致的危害等方面进行论述进而平衡著作权人和公众,社会之间的利益,分析知识产权需要强保护。而由于网络空间中侵犯知识产权的行为,社会观念,盈利模式发生异化,导致第三方插件面对刑法规制的困境。第四部分包括第六章,主要是对提供第三方插件的入罪化与立法完善的思考。分析提供第三方插件的行为的社会危害性以及现有的刑法体系难以应对挑战,对于这种在网络空间中提供侵犯著作权工具的行为,帮助网络空间中大量的人或不特定的人实施违法行为,危害性之大,有必要进行刑罚处罚。提出解决对提供第三方插件行为规制的困境的途径,对于“捆绑”提供第三方插件的行为,要着力完善“以营利为目的的”主观要素,对此进行扩大解释,对于仅提供第三方插件的行为要实行帮助行为正犯化并结合刑法第217条的重构。