2018年6月,杭州互联网法院在一起网络著作权纠纷案中认定了“区块链证据”的真实性并依此确认了案件事实。此后,基于区块链技术存储而得的证据,也即区块链证据,走进民事司法领域视野并逐渐被扩大适用,有望缓解电子证据因不稳定、易篡改等特性而在真实性认定领域中出现的困境。因区块链技术目前的普世程度较低,立法仅寥寥带过,学界目前对其的理论探讨也甚为缺乏,导致实践对区块链证据的真实性认定缺乏充分的立法和理论依据,实践态度不一。本文除引言外、结语外,分四部分予以论述。第一部分:区块链证据真实性认定的必要性考量。区块链证据被确认合法性后,如何对具备强烈科技属性的区块链证据进行真实性认定属于民事诉讼领域的新兴视角,有其特殊性。此外,区块链证据真实性认定制度背后也蕴含着充分发现案件真实、衡平公正与效率以及促进司法革新的司法价值,对区块链证据真实性认定的探讨有相当的必要性。第二部分:区块链证据真实性认定的现状、问题和成因。全国已有数十家不同级别法院构建了区块链电子证据平台,适用区块链证据的案件也在逐步增长。但立法对区块链证据真实性的认定呈现空白;司法实践对于区块链证据真实性的认定标准和技术操作流程不一,庭审认证模式存在局限以及案件平台类型化有待扩展。上述问题产生的原因不仅在于技术的“新”,也在于对相关概念的界定模糊、技术的认知不统一以及传统证据观的固守。第三部分:区块链证据真实性的认定进路检视。通过对区块链证据真实性认定的核心影响要素进行学理和比较法审视,进而探讨相应的认定进路。首先,电子证据原件提出义务和理论不统一背景下,对区块链证据的原件界定应找寻新的解释路径;其次,区块链证据涵盖不同技术印证程度的类型,对其技术印证的证明度以及考量因素应有清晰的认知;最后,区块链时代下,对电子证据调查方式顺应时势进行革新也是区块链证据真实性认定重要的依托桥梁。第四部分,区块链证据真实性认定制度的构建。通过对前述真实性认定相关核心概念、理论的探讨后,确立区块链真实性认定具体的审查规则,对证据独立调查方式进行初步构建,辅助以技术改进、第三方主体行业规范等配套制度,为区块链证据真实性科学客观的认定贡献绵薄之力。