语言与政治密切相关,语言背后存在着一定的意识形态。政治话语具有宣传政治理念、形成舆论导向、建构民众心理等重要作用。政治家多在政治话语中巧妙运用各种语言技巧和策略,实现影响和控制听众意识形态的目的。在美国,以政治演讲为代表的政治话语对政策的颁布、执行和策略调整具有很大影响力。公布《国家安全战略报告》是在任美国总统的法定职责,它集中体现了每届政府的战略思维,是美国政府外交、军事、安全领域政策的蓝皮书。自2001年九一一事件以来,美国政府共发布了五份《国家安全战略报告》,在一定程度上反映了美国国家安全战略的调整动向,尤其是对华政策的转变。鉴于此,本文以2002年、2006年、2011年、2015年、2017年三任美国总统任期内分别发布的五份《国家安全战略报告》中的涉华话语为研究对象,分析中国在报告中地位和形象的变化,探究报告如何利用话语策略实现其政策措施的合法化。批评性话语分析是研究政治话语的重要视角,旨在揭示语篇隐含的意识形态以及语言和意识形态之间的辩证关系。经过几十年的发展,作为交叉学科的批评性话语分析研究已取得显著成果,其中的批评认知语言学凭其对传统研究方法的有效弥补,引起了学术界的密切兴趣。本文围绕美国《国家安全战略报告》对中国的话语表征,运用Chilton的话语空间理论和Cap的趋近化理论,分析了中国在《报告》所建构的话语空间的位置,探讨了《报告》所潜藏的意识形态,进而挖掘《报告》如何从认知角度借助话语操纵听众的意识形态。研究发现,中国在《报告》中的位置变化明显,由合作伙伴渐变为美国国家利益的竞争者。趋近化策略分析显示,2017特朗普政府的《报告》有意将中国建构成不断趋近的外部威胁,引导读者生成恐惧的心理空间,从而增强美国政府相关举措的合理性和正当性,最终实现“美国至上”外交政策的合法化。本文的研究成果有助于读者更好地解读政治话语中语言策略的使用,了解话语生产者的真实意图。