网络民意表达是一种新的社会现象,它是随着网络的发展而产生的。与传统的民意表达相比网络民意表达表现出许多不同之处,如缺乏有效地监管、运行机制不同于传统民意表达、网络民意表达更具时效性、具有很强的随意性、容易快速形成合力、范围更广等等,它对司法独立也将产生巨大的影响。本文主要从网络民意表达的产生、网络民意表达对司法独立的影响、网络民意表达与司法独立关系的合理定位、协调网络民意表达与司法独立关系的制度构建四个部分入手,旨在对网络民意表达影响司法独立的现象做出合理的解释,寻求能够协调二者关系的制度构建,从而改良我国长期被网络民意干预的司法环境。第一章“网络民意表达概述”分为三节。第一节“网络民意表达的产生”主要是从网络民意表达这一新生事物入手,界定了网络民意表达的定义。第二节“网络民意表达与普通民意表达的差别”通过对比网络民意表达与普通民意表达的特征,进一步介绍网络民意表达。第三节“网络民意表达的社会效应”通过正反两方面分析了网络民意表达对社会各界的影响后果。第二章“网络民意表达对司法独立的影响”分为三节。第一节“网络民意表达影响司法独立的表现”通过正反两方面来展开阐述,具体说明了网络民意表达对司法独立的监督作用和消极影响作用。第二节“网络民意表达影响司法独立的实证分析”主要通过三个现实案例来分析网络民意表达如何影响司法独立。第三节“网络民意表达影响司法独立的原因和途径”主要从原因和途径两个方面向深层次分析网络民意表达影响司法独立这一现象。第三章“网络民意表达与司法独立关系的合理定位”分为两节。第一节“网络民意表达和司法独立的价值冲突”主要通过分别分析网络民意表达和司法独立的价值追求,从而得出二者在价值追求上的冲突。第二节“网络民意表达与司法独立关系的理想定位模式”通过分析两种已有的司法模式的缺陷,得出了二者理想的定位模式,即适度封闭和沟通的司法模式。第四章“协调网络民意表达与司法独立关系的制度构建”分为七节。每一节列出了一种制度构建框架,包括建立新闻发言人制度、建立科学的民意沟通表达机制、完善人民陪审制度、加强网络的机关机制、严格法官准入制度、借鉴“专家咨询制度”和“法庭之友”、规范判决书说理制度等等。