近年来,由于经济的发展,资源短缺和环境污染问题的日益严重,对闭环供应链中的定价和产能管理问题的研究受到越来越多的学者的关注。在闭环供应链中,新产品与再制造产品通常在制造过程以及最终质量上存在差异,制造过程中的差异会导致制造企业消耗不同的成本和生产能力,而质量上的差异则会导致市场和消费者产生不同的偏好和购买意愿。在这种环境下,针对现有文献中的不足和空缺之处,本文研究了闭环供应链中考虑产能限制的以供应商和第三方回收方为决策主导的定价问题和以制造商为决策主导的不同回收模式下的定价和产能决策问题。针对提出的问题,本文考虑了两种闭环供应链模型。一种从供应商和第三方回收方的角度,研究了闭环供应链中的最优定价、回收和再制造策略,其中供应商和第三方回收方为决策主导且相互竞争,且制造商的产能受限。一种研究了第三方回收模式和制造商回收模式下作为决策主导的制造商的最优定价决策和生产能力的最优投资与分配决策。文章基于前者建立了分别由供应商和第三方回收方主导的斯塔克伯格博弈模型以及纳什博弈模型;并基于后者建立了两种回收模式下的博弈模型,并设计了一个利润-支出分享契约对闭环供应链的协调性进行了研究。文章通过理论研究和数值分析对各个模型的最优结果进行求解与分析,得出了重要的结论与管理启示如下:闭环供应链的管理者可通过广告和促销等策略改变市场对新产品与再制造产品的偏好程度从而提高自己的利润,但同时也会陷入提高自身利润与提高闭环供应链的可持续性之间的窘境;当供应商或第三方回收方作为决策过程中的跟随方时能获得更大的利润且由供应商主导的博弈模型最利于闭环供应链的回收与再制造活动;利润-支出分享契约能够有效协调闭环供应链并提高供应链的总利润;在两种回收模式中,制造商回收模式下的闭环供应链的总利润更高;此外,较高的产能投资成本会降低制造商对产能的投资意愿,并降低供应链的总利润;单位生产能力消耗系数是生产企业进行生产能力最优投资和分配决策以及最优定价决策的关键因素。