假执行制度是德国、法国、日本及台湾等国家和地区实行的一种特殊的执行制度，其与我国的先予执行制度相类似，皆属于事前性救济措施的领域。假执行制度通过判决执行力的时间界限附条件地扩张，即在某些情形下，判决作出后立即赋予其执行力，而使获得未生效终局判决的债权人的诉求得以实现。假执行制度防止了债务人恶意上诉而拖延诉讼并拖延执行，保障了上诉及二审期间债权人的利益，其在制度设计上可谓精密、周到。然而，目前我国学界及立法界的研究重点皆主要集中于对我国先予执行制度的完善方面，忽略较之先予执行制度更具优越性与合理性的假执行制度的构建。因此，本文将以假执行制度与我国先予执行制度的比较为视角，致力于我国假执行制度的构建。本文共分为四章，共计4万余字。各章的主要内容如下：第一章主要介绍了假执行制度的基本理论及其域外考察。其中重点阐述了假执行制度的立法理念及域外假执行制度的立法例。第二章主要是假执行制度与我国先予执行制度的比较。通过两者在立法目的、立法内容等方面的对比，得出两者的优劣高低，最后再对我国先予执行制度的保留与舍弃进行分析。第三章主要陈述了确立我国假执行制度的理论支持。首先分析了假执行制度的立法机理，然后说明了确立假执行制度的必要性及可行性。第四章提出了构建我国假执行制度的设想，为本文的重点。首先探讨了我国假执行制度的立法体例及立法原则，然后重点提出了构建我国假执行制度的内容构成，以及与其相关的配套性措施的立法完善。