等同原则作为专利侵权判定的一项基本原则,已经适用了两百多年,即使现在等同原则是处于严格适用的状态,但是不可否认的是其至今仍然散发出强大的生命力,等同原则在专利侵权司法判定中具有现实的必要性。本文梳理了司法界与学术界关于等同原则适用标准的变化,试图为当下等同原则在我国专利侵权判定的司法实践中探索更加科学的认定方法,以完善我国专利等同侵权判定体系。本文第一章,叙述等同原则的基本知识,包含从理论上探索等同原则适用的历史渊源、定义及适用目的,介绍等同原则在专利侵权判定体系中的地位及其适用标准。第二章,通过对数据库的案例统计,试图了解现今我国等同原则在专利等同侵权判定中的适用现状,梳理出等同侵权认定可能存在以下的问题:等同原则适用程序缺少规范化、等同原则的裁判标准有所差异以及“三一致”认定标准存在问题。第三章,考察了域外国家等同原则适用的相关经验,以解决第二章所提出的问题为目的,总结域外国家在面对这些问题时所采取的具体方案。第四章,以第二章所梳理的问题为主线,结合第三章域外的经验,并分析我国的实际情况,探讨并论证我国在相关问题上应该采取何种方案提出作者的观点。