致使范畴是现代汉语中一个重要的句法语义范畴,致使结构有着动觉认知基础,有意象图式存在的可能性。Talmy(2000)动力意象图式理论正是建立在对物质实体的物理运动中动力的理解基础上的。“使”字句和“把”字句作为两类不同的致使句式,在动力意象图式的表达上必然存在各自的特点。这些特点是两者语义结构形成的基础,投射到句法层面就形成了“使”字句与“把”字句不同的句法结构。本文对“使”字句和“把”字句的对比研究正是建立在两者动力意象图式基础上的。在文中我们先对Talmy(2000)的动力意象图式理论做了比较全面的阐述,接着从动力和致使情景的角度对“使”字句和“把”字句各个组成部分的语义特性进行了深入的分析,寻求各自内在的动力因素和相应的语义参项,建立了“使”字句和“把”字句的动力意象图式。在此基础上我们分析了两种句式动力意象图式的差异,认为“使”字句中的对抗体在致使情景中具有始因性语义特性,整个句子的致使义通过“使”字来体现;而“把”字句中的对抗体在致使情景中则具有使因性语义特性,通过“把”字系联两个事件场景,突显对抗体的施力性。基式“使”字句中的动力体往往具有较强的意志性;基式“把”字句则由于对抗体的强施力性使动力体具有的意志性极大削弱,对抗体具有相对大的力的强度,导致动力体发生空间位置的转移,显示为一种过程性。基式“把”字句通过一定语义参项的消除和介入能够形成相应的变化式Ⅰ、Ⅱ。在意象图式中上,基式“把”字句变化式Ⅱ与A型“使”字句具有一致性,成为两者可以在语言形式上相互替换的内在认知动因。