互联网作为信息时代的重要媒介,将世界连成了一个整体,政府、企业、个人工作生活的方方面面无不享受着互联网带来的方便与快捷。这种方便与快捷带来的整合力量,使得个人在互联网巨量的数据面前变的十分渺小。在这个行业,巨头们掌握着巨量的数据,而数据就是信息时代的金矿和最强大的武器,如果不能利用反垄断的方式悬起达摩克斯之剑,处于市场支配地位的企业实施反竞争行为,其危害将是难以估量的。本文正是认识到这种危害,以苹果电子书案、奇虎诉腾讯案这两个近期发生的实务案例为起点,剖析美国司法部及法院对苹果电子书案的中相关市场界定的判断和指控,以及奇虎诉腾讯案中广东省高院以及最高人民法院的判决书对QQ软件相关市场界定的描述,从中发现广为学界争议的焦点。立足于互联行业带有的:平台竞争、免费模式、双边市场、锁定效应等新特性,反思传统行业反垄断中相关市场界定方法在此类案件中困局。传统界定方法主要立足于价格竞争制定界定相关市场的方法在目前的互联网行业中已经不再适合,互联网行业普遍实行的免费模式使得界定方法变得无处下手。双边市场的特性也使得司法机关在实务中很难兼顾目标商品在两个市场中的影响。基于此,笔者在法律法规、审判组织、举证责任分配上提出自己的一些想法和方法。如雨后春笋涌现的互联网企业,以及已经成长为巨型企业的腾讯、阿里巴巴、奇虎等行业巨头已经使得互联网行业这个市场的竞争变得白热化,如何有效地规制它们之间的竞争是本文讨论的关键。