随着大量农村富裕劳动力向城市转移，中国社会出现了两个数量庞大的特殊儿童群体——农村留守儿童和城市流动儿童。虽然目前这两个群体已经引起了部分学者的关注，而且在家庭环境成为影响该特殊群体儿童成长的重要因素中，有关家庭嘈杂度的研究，也逐渐引起很多学者的探讨。但有关留守、流动幼儿家庭嘈杂度与情绪情感关系方面的研究却非常少。因此，本研究采用问卷调查的方法，选取143名农村留守幼儿，152名农村非留守幼儿，161名城市流动幼儿，145名城市非流动幼儿，共601名幼儿为调查对象，对中国农村留守、城市流动幼儿所居家庭的家庭嘈杂度与幼儿情绪调节策略发展的关系进行研究，结论如下：首先，在家庭嘈杂度方面，留守幼儿家庭嘈杂度平均分最高，其次是非留守幼儿和流动幼儿，非流动幼儿最低；具体的，留守幼儿家庭显著高于其他三类幼儿家庭，非留守幼儿家庭显著高于非流动幼儿家庭，流动幼儿家庭显著高于非流动幼儿家庭，流动幼儿家庭与非留守幼儿家庭不存在显著差异；独生子女家庭显著低于非独生子女家庭；另外，年龄及性别在家庭嘈杂度维度上均不存在显著差异。其次，在情绪调节策略方面，四类幼儿所使用的情绪调节策略的发展均具有显著的差异。具体来说，①留守幼儿比其他三类幼儿在面对负性情境时更易于采用消极的情绪调节策略，而较少采用积极的情绪调节策略；②非留守幼儿和流动幼儿所使用的情绪调节策略除在问题解决策略上存在显著差异外，而在其他五种策略上均没有显著差异；③流动幼儿比留守幼儿更易采取积极的情绪调节策略；而流动幼儿与非流动幼儿情绪调节策略的显著差异仅存在于具有积极意义的认知重建策略上；④非流动幼儿使用认知重建策略和问题解决策略显著多于非留守幼儿，而使用发泄策略显著少于非留守幼儿。⑤独生子女和非独生子女在认知重建策略、发泄和自我安慰策略方面存在极其显著的差异，而在问题解决、替代活动、被动应付策略方面不存在显著差异；⑥情绪调节策略在性别上不存在显著差异；⑦积极的认知重建和问题解决策略的使用随着年龄的增加会显著增多，而消极的发泄策略的使用随着年龄的增加会显著减少。第三，家庭嘈杂度与幼儿情绪调节策略的相关关系中，家庭嘈杂度与积极情绪调节策略呈显著负相关，与消极情绪调节策略呈显著正相关。此外，我们还发现，认知重建策略存在显著的是否独生子女与年龄班、是否独生子女与幼儿类型、年龄班与幼儿类型和是否独生子女、年龄班与幼儿类型交互作用差异。最后，研究结合各个类型的幼儿所居家庭环境及其所使用的情绪调节策略，讨论分析了家庭嘈杂度所蕴含的负向影响和情绪调节发展的规律和机制，以及提出了有关降低家庭嘈杂度和提高幼儿情绪调节能力方面的教育建议。