家庭本是温馨、关爱的象征，是个人学习、生活的港湾，是人的心灵栖息的家园。然而，家庭又是滋生矛盾、繁衍事端的场所。家庭暴力不同于一般的暴力，家庭暴力具有隐秘性、连续性、复杂性等特点，因此，对家庭暴力既需事后惩罚，更要事前预防；既要着手对被害人的帮助、保护，又须加强对与被害人有直接关系的亲属、朋友及同事的保护；既要考量被害人的人身安全，又要审酌被害人不愿离开受虐环境的种种顾虑；既要加强对施暴人的惩处，又要照顾其思想、行为上可能存在的偏差或病态，强迫加害人接受心理治疗，根除施暴恶习。民事保护令可谓根据家庭暴力的特点量身定做，已为越来越多的国家接受和认可。 文章近五万字，试图运用宏观和微观相结合的视点，尽量综合运用法学、心理学以及社会学的知识对民事保护令制度进行系统的分析。考察民事保护令制度的全流程，笔者认为其逻辑结构应包括四个部分：民事保护令的申请原因、民事保护令的实体分析、民事保护令的运作及比较分析、我国引入民事保护令制度的思考。在具体论述时，文章分为四个部分。 第一部分——民事保护令的申请原因。家庭暴力是民事保护令的申请原因，因此，对“家庭”及“暴力”概念的不同解释将直接关系到民事保护令的保护范围与保护程度。传统的家庭概念已不符合现代家庭形式的现实，文章通过对生活中大量的事实婚及同居关系的剖析，得出我们对于什么构成“家庭"的理解中应多包容一些“差异和多元”的空间；关于暴力，根据词表面意义及人们的传统认识，应为积极主动针对被害人身体的违法行为，但随着社会的发展以及人们对暴力研究的深化，“暴力”一词的外延大大扩展，内涵也更加丰富。对被害人精神的关注不仅事关民事保护令的保护范围，其作为一种价值导向也将深刻影响民事保护令的救济内容和救济方法。 第二部分——民事保护令制度的实体分析。本部分通过对各国立法例及专家学者对民事保护令概念的比较分析，抽象出民事保护令制度的共同特点；民事保护令的划分种类及救济内容是本部分的重中之重，文章通过对我国台湾、美国民事保护令制度划分及救济内容的比较分析，综合民事保护令制度各救济方法的实践应用情况，参酌我国国情，提出我国大陆民事保护令制度划分及救济内容的具体建议。 第三部分——民事保护令制度的运作及比较分析。民事保护令制度的运作是一个系统的逻辑体系，本部分对民事保护令制度的申请、核发、执行及违反民事保护令的法律后果等制度运作的要素进行了具体的剖析，结合我国《民事诉讼法》的相关规定，对民丰保护令制度在我国的具体运作提出一些设想。 第四部分一一我国大陆引入民事保护令制度的思考。一种制度的产生是该国地域政治、经济、文化等各种因素的反映，它产生于社会，存在于社会，作用于社会，从而也属于社会。民事保护令制度源于英美法系国家，故此，我们在引入该制度时既要考察我国大陆引入该制度的可行性，又要审酌制度引入的必要性;既要看到民事保护令制度的优越性，又要充分认识其缺陷与不足，并提出相应的对策。文章在这一部分，通i办寸民事保护令制度的功能设计、民事保护令制度与其它防治家庭暴力措施相比的特殊价值、民事保护令制度运作的现实有效性及我国大陆家庭暴力与其它国家或地区家庭暴力的共通之处等问题的剖析，大胆翻退了我国大陆引入民事保护令制度的可行性、必要性，并提出制度建构的几点建议。 最后，由于我国大陆对民事保护令制度的研究尚属起步阶段，加之笔者能力有限，文章可能存在诸多缺陷和不足，若是如此，肯望批评与指正。