随着市场经济的发展,公司作为市场经济的重要组成部分之一,公司决议是公司处理公司事务的重要形式。因此,公司决议瑕疵纠纷也日渐增多,当公司决议出现瑕疵的时候,如何对公司决议瑕疵进行救济进而保护股东权益就成为一个愈发重要的问题。我国现行《公司法》及其《公司法解释四》规定了关于公司决议瑕疵的效力问题,也规定了当事人可以通过向法院起诉的方式来实现对公司决议瑕疵的救济。但是公司决议作为公司自治过程中的重要文件,重要的是处理好公司自治与司法干预的界限。在关于对公司决议瑕疵的救济上,诉讼救济有不完善之处,非诉救济也有所欠缺,将对公司决议瑕疵的救济完全建立在司法之上,有违公司自治原则。基于此,通过案例分析的方法,以案例为切入点,来引出所要探讨的问题。通过对一个公司瑕疵决议效力纠纷的案件进行分析入手,在进行对公司决议瑕疵的类型及其救济措施的理论进行相关阐述之后,结合其他类似的案例样本来探索在司法实践中遇到的问题,从实践到理论,再从理论到实践,最后针对相应问题的梳理,提出如何完善对公司决议瑕疵的救济,使得公司决议瑕疵能够在自治与司法干预的界限内得到很好地解决。首先从理论入手,通过对公司决议的概念,性质以及公司决议瑕疵的概念和类型及其对公司决议效力的影响进行阐述,来实现对公司决议瑕疵的了解。其次是主要是从案例入手对公司决议瑕疵的认定中出现的问题进行分析,因为缺乏商事思维及其立法的模糊性使得不能对公司瑕疵决议的效力进行准确定性,裁量驳回规则只有原则性规定缺乏具体适用标准,还有救济方式单一不能很好地满足公司自治的需求。最后主要是对于公司瑕疵决议的认定以及对非诉救济措施建立的建议,提出对公司瑕疵决议的效力进行准确界定的看法,对裁量驳回规则适用标准的统一的看法,是否可以适用非诉救济措施来充实公司瑕疵决议的认定进行现实必要性和理论必要的阐述,引出具体的非诉救济措施。