税务争议能否及时有效地解决,事关征纳双方关系的和谐稳定与否。当前我国形成了以税务行政处罚听证制度、税务行政复议制度和税务行政诉讼制度为核心的税务行政争议解决机制,对于解决税务争议和维护纳税人的权益确实发挥了其积极作用,然而也存在不少弊端。一方面各单项制度存在自身方面的缺陷,另一方面各种解决制度没有形成一个有机协调的整体,相互之间缺乏必要的衔接。本文将对我国现行税务争议解决机制进行系统地分析,结合发达国家在这一方面的成熟经验,在重构我国的税务争议解决机制体系,克服现有制度的缺陷,提出新的解决机制救济途径上进行有益的思考。本文的主要内容分为四个部分,第一部分阐述了税务争议的成因,并对不同原因引发的税务争议进行了详细的介绍。只有知道问题的本质,才好对症下药。第二部分介绍我国现行的税务争议解决机制的优缺点,具体分为税务行政处罚听证制度、税务行政复议制度和税务行政诉讼制度。对于现行制度好的地方我们要进行保留,对于有缺陷的地方,我们要想办法进行改进。第三部分内容介绍发达国家现行的税务争议解决机制。发达国家对于解决机制的研究起步较早,较为成熟,借鉴发达国家的经验,有助于为我国税务争议解决机制的完善提供更为合理的建议。美国、法国和日本的解决机制具有代表性,因此本文选择了这几个国家作为参照对象。第四部分则是在前面部分的基础上,结合自己的想法,对我国税务争议解决机制提供建议。建议分成四块:第一块是建立新的税务争议解决制度的设想;第二块则是针对目前我国现行的各具体制度本身存在的问题提出完善的建议;第三块是解决机制框架的构建问题,包括各具体制度在整个机制中所处的地位以及它们之间的衔接问题;第四块对于因法律文件冲突引发的争议还有别的建议想法,因此单独列出来。