近年来我国高校的学术分层结构日臻成型，“985高校”、“211高校”处于分层结构的上层，一般高校处于分层结构的下层，处于不同层次的高校在资源配置、学术交流和留聚人才等方面地位明显不同，本文要考察的是不同声望高校在获得学术承认方面的差异。学术论文引用是对同行研究成果的一种承认，我们关注的是，低声望高校在学术承认方面是否受波敦克效应的影响。 选取国内物理学科和化学学科顶尖学术期刊《物理学报》和《化学学报》作样本，考察的时段选定为2002-2007年，限定样本为单一高校作者发表的论文，即保留所有作者第一署名单位相同的论文。最终选定3010篇《物理学报》论文和1548篇《化学学报》论文。这些论文作“两分法”和“三分法刀的区分：211论文和非211论文；985论文和非985论文：985论文、非985的211论文和一般论文。 分别对选定的《物理学报》论文和《化学学报》论文作引文检索和统计计算时发现，非211论文无论是被引篇数百分比还是篇均被引频次均高于211论文。同样，非985论文在这两项指标上也均高于985论文。引文分析的结果与设想的结果大相径庭，期待的波敦克效应并没有出现，出现的却是其反效应--努道普效应，即低声望高校产出的学术论文实际获得的关注甚至超出高声望高校。 如此罕见的努道普效应出现在我国两种顶尖学术期刊的论文引用中，其背后的原因是什么?运用引文分析方法，从作者自引、同校引用及引文频次分布等几个方面进行分析。首先，不同层次高校论文作者自引行为的差异与努道普效应之间存在相关性，但并非促成努道普效应产生的唯一因素；其次，剥离同校引用后努道普指数确实有变化，但同校引用率并不是引发努道普效应的直接因素。第三，通过不同类高校引文频次分布特点的分析，表明引文频次的集中度和段位分布不同是促成努道普效应的原因之一。 本文构建了努道普指数这一新指标用于检验在论文被引用过程中是否存在努道普效应。这一新的指标及相关分析方法，在方法论上是一种新的尝试。 我国学术期刊论文引用中努道普效应的发现，为我国学术期刊的引文分析提供一种新的研究思路和角度，为科学社会学中关于科学承认的理论提供了鲜活的案例。