创新经济学是研究创新的发生、扩散、运用过程与其决定因素，以及这一过程对经济运行和变迁影响的经济学分支领域。它的兴起是当代经济学最重大的进展之一。传统上，国内外文献普遍将熊彼特视为创新经济学的创始人。但在熊彼特生前，有关创新的经济学研究还没有成为经济学中的一个独立研究领域，而以成为一个独立研究领域为标志，大致可以认为创新经济学诞生于20世纪60年代。本文认为，在此之前，经济学家们对技术变迁和创新的探索可以归之为“创新经济学史前史”。这一阶段大体可以限定为上起传统意义上所说的重商主义时期，下至熊彼特的创新理论。　　“创新经济学史前史”概念的提出，并不表示否定熊彼特的开创性贡献，而是试图把创新经济学的形成或出现看作是一个长期过程而不是一个时点事件，从一种更为广阔和系统的视角去理解创新经济学的形成，理解熊彼特创新理论的形成。当前，对创新经济学史前史的系统研究在国内外很大程度上仍然是一个空白，研究创新经济学史前史将有助于更好的理解“史前史”阶段的各位经济学家（也包括熊彼特本人）在孕育创新经济学过程中的贡献，更好的理解这些贡献之间的关联和脉络，进而有益于拓展现有的经济思想史叙述和研究体系，也有利于从更为广阔的经济思想库中去汲取营养以发展创新经济学。　　基于上述考虑，本文选择“‘创新经济学史前史’研究”作为博士论文题目进行研究，以期能够对这一目前缺乏系统研究的经济思想史领域进行初步探索。　　本文的研究是依时间顺序分别对重商主义时期、斯密、李斯特、马克思、马歇尔、熊彼特的技术创新思想和理论进行梳理研究。在研究各位经济学家思想贡献过程中，又重点考察在分工与增长（包括报酬递增）、创新和竞争、国家创新体系等重要研究主题下的思想演进，说明斯密定理、马克思-熊彼特模型、人力资本等重要知识点。考虑到本文篇幅有限，本文将研究重点放在目前国内较少深入研究的斯密、李斯特和马歇尔的创新思想上。　　本文的主要内容和结构如下:　　第一章是导论，主要介绍选题背景和意义、“创新经济学史前史”的概念、研究框架和研究方法、创新点和研究的不足之处。　　第二章研究重商主义时期的技术进步思想，说明重商主义具有重视和鼓励分工进展和技术进步的内容，是创新经济学中多种思想的早期源头。　　第三章研究斯密对创新经济学的思想贡献。本文除了论述斯密有关分工促进技术进步和知识积累的思想外，还基于斯密定理，结合斯密有关产业间交互需求的机制，总结了斯密对自我维持的经济增长过程的认识，这一过程是以内生分工进展和技术变迁为动力的。　　第四章主要从广义国家创新体系、分工和报酬递增理论、市场竞争和技术创新的关系这三方面拓展了对李斯特贡献的理解，将李斯特的国家创新体系思想追溯到他在分工理论上提出的“国家生产力的联合”概念，指出了李斯特的国家创新体系思想是围绕着发展特定的高质量产业部门而展开论述的。本文还总结了李斯特关于如何建立国家创新体系的政策思想。　　第五章研究马克思对创新经济学的思想贡献。本文梳理了马克思对技术创新推动经济增长的理解，归纳了马克思所说明的影响技术创新的各种因素以及联系微观企业创新活动和宏观经济增长的机制，指出马克思将资本主义经济运动视为一个由内生力量（创新）推动的演化过程，进而从马克思-熊彼特模型的角度简要介绍了马克思对熊彼特的思想影响。此后，基于孟捷教授的研究，本章梳理了马克思的产品创新思想和与之相关的超额利润来源理论。　　第六章研究马歇尔的思想贡献，主要涉及三个方面:马歇尔对经济进步的动态理解、对创新体系研究的贡献、对生物类比的引入。其中重点介绍马歇尔在知识和组织思想的基础上对创新体系研究的贡献。　　第七章从“史前史”这一长期过程的视角出发简要介绍熊彼特的创新理论，在介绍创新、企业家这样的关键概念的基础上，本文突出强调了熊彼特将资本主义视为创新推动的演化过程，并由此以彻底的动念视角理解经济现象。除了介绍熊彼特创新理论的基本概念和思想之外，本文还介绍熊彼特创新理论的思想来源，特别是德国历史学派对熊彼特创新理论基本概念的影响。　　第八章首先根据“史前史”阶段的四个研究主题回顾了有关创新的经济思想的发展历程。然后指出创新经济学“史前史”中存在着两种研究思路——交易主义思路和创造主义思路。进而指出，这两种思路的分歧是当前创新经济学中新古典范式和演化范式分歧的来源或前奏。　　本文形成的主要新观点如下:　　第一、创新经济学的孕育是一个长期过程，它不能被仅仅归功于某个经济学家。而且在“史前史”阶段的经济学家们之间往往存在着某种思想联系甚至传承关系。例如，李斯特的国家创新体系思想源于斯密的分工理论和重商主义的国家政策主张（技术国家主义）;熊彼特的创新理论则有马克思和德国历史学派两大思想来源。史前史时期的经济学家正是不以思路和具体观点的分歧为限制，广泛地借鉴前入的成果，再根据自己的核心假设、方法论和面临的时代要求，对这些成果加以整合发展才不断推进了经济学对创新的理解。这一点尤其应为当前的创新经济学所借鉴。　　笫二、就对技术变迁或技术创新的研究而言，经济思想史上存在的并不是古典-新古典经济学和其他经济思想流派在重视与忽视技术变迁上的简单对立，而是“史前史”中两种研究思路的分歧。第一种是交易主义思路，在斯密和马歇尔的著作中较为明显。它将人的本性归为交易倾向，重视通过交易实现资源的自由流动和资源配置，认为通过自由市场机制实现资源最优配置也将最有利于创新。第二种思路是创造主义思路，它以李斯特和熊彼特为代表，强调人的创造力。它将创新及其经济影响置于演化过程中，从创新所依赖的生产、制度、竞争条件（即从生产系统和创新体系的角度）去研究技术创新，而不是将不受阻碍的自由市场机制视为促进创新的必要前提。它认为，自由市场所受到的限制和干扰有时对于创新是必要的。本文还指出了这两种思路的分歧是当前创新经济学中新古典范式和演化范式分歧的来源或前奏。　　第三、李斯特国家创新体系思想有两大来源——斯密的分工和经济增长理论和重商主义的思想，而且对于李斯特的这一思想可以做拓展性理解。首先，这一思想可以追溯到他在分工理论上提出的“国家生产力的联合”这一概念，这意味着李斯特国家创新体系思想具有分工和报酬递增理论方面的基础，他以自己的方式发展了斯密的分工和报酬递增理论，而国家体系中以特定高质量产业部门为核心的主体间相互协同和系统协同效应是李斯特广义国家创新体系思想的核心内容。其次，李斯特从国际竞争角度出发，已经意识到技术竞争是强有力的竞争手段，技术竞争对旧的技术结构具有毁灭性影响，这可以被视为是“创造性的毁灭”思想在思想史中的早期体现，李斯特还由此触及一种观点:充分的竞争而非不受干扰的自由市场调节是促进创新的必要条件。　　第四、马歇尔不仅讨论了工业区的重要意义，而且还有着更为丰富的创新体系思想。他指出了，工业区嵌入于更为宽广的国家体系中，企业不仅可以享有源于工业区内部的外部经济，而且可以享有依赖于整个国家体系乃至全球科研体系的外部经济。他进而探讨了国家教育研究体系和企业间联合（协会）对创新的作用，还论述了创新体系的国别差异以及“后发优势”。同时，德国历史学派对熊彼特创新理论的基本概念有重要影响，而且熊彼特关注的焦点在于创新所推动的有机演化过程而非静态经济，由此他强调了充分的竞争或竞争压力而非新古典理论所理解的不受干扰的自由市场机制对创新的关键性意义。