在现代刑事诉讼中,审判程序可以说是整个刑事诉讼程序的核心,而审判原则又为具体的审判程序的设计与运行提供指导与保障。集中审理原则作为一个与公开审理原则、直接言词原则同等重要的基本审理原则,对优化诉讼程序,实现控制犯罪与保障人权的程序功能,具有重要的理论和实践意义,实有探究必要。文章由引言、正文、结论三部分组成,其中正文分四部分。正文第一部分是从比较法的视角对两大法系刑事审判方式进行考察。在叙述了英美法系集中审理与大陆法系分散审理的审判方式后,分析了大陆法系分散审理的弊端及当今的改革趋势。最后试通过对两大法系主要法治国家集中审理原则不同点的比较分析,探求其存在的共同规律,以对我国的刑事庭审改革提供有意义的借鉴。正文第二部分是关于集中审理原则的基本理论。首先从学界关于集中审理内涵的学说着手,对集中审理原则的含义进行界定,并阐述了集中审理原则的具体要求,进而论述了集中审理原则的理论基础。最后分析了集中审理原则的诉讼价值以及集中审理原则与其他刑事诉讼原则的关系。正文第三部分在阐述我国传统审判方式的基础上,着重分析了其弊端,特别是由于集中审理原则的缺失所带来的影响。并从最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》的角度论证我国确立集中审理原则的可能性。正文最后一部分系统地论述了在我国确立集中审理原则的构想。在这一部分中,首先提出构建集中审理原则应观念先行,塑造与现代诉讼制度相适应的诉讼观念,明确其在我国刑事诉讼法中的地位——刑事审判的基本原则,并阐述了其具体内容。最后提出了集中审理原则的保障措施与例外规定。