2002～2004年,在江苏省扬州大学试验农牧场,以狗牙根、马尼拉两种草坪草为试验材料;以土表铺沙厚度构建0cm、5cm、10cm、15cm、20cm、25cm6种坪床结构;以践踏器设置对照、轻度、中度和重度4个践踏强度(分别为每天来回践踏0次、1次、3次和5次),每次践踏过程为20天;并辅助设置了每天不同人工践踏次数处理:系统研究了不同品种草坪草、不同坪床结构配方对践踏胁迫的响应。试验结果如下: 1.坪床结构和践踏强度对草坪形态特征的影响 1.1 高度。土表铺沙厚度5～15cm坪床结构的草坪草层高度在践踏后比践踏前略高,全土处理的草坪草高度比践踏前略低,而土表铺沙厚度超过20cm的坪床结构的草坪草高度比践踏前明显低矮。随践踏强度的增加,草坪高度降低明显。 1.2 生物量。狗牙根的地上部生物量随土表铺沙厚度的增加而减少,根重则是随土表铺沙厚度的增加而增加;不同践踏强度间,草坪地上部生物量差异显著,践踏强度对草坪根重的影响较小。草坪草的茎节数、节间长度、叶片长度均是全土处理最大,但是茎节数随土表铺沙厚度的增加而增加,节间长度是土表铺沙厚度在5cm较大,叶片长度是土表铺沙厚度在5～10cm较大;草坪草的茎节数、节间长度、叶片长度均是随践踏强度的增加而减少,重度践踏胁迫下,分别比对照减少20.1%、26.9%和33.4%。 马尼拉草坪的地上生物量、根重、叶片重量和长度均是土表铺沙厚度在5～15cm处理>其他坪床结构处理。草坪草层高度、叶片含水量、叶片的长度是不践踏处理和轻度践踏处理>中度践踏处理>重度践踏处理;叶片的重量、地上部和地下部的生物量则呈现:轻度践踏处理>不践踏处理>中度践踏处理>重度践踏处理。 1.3 盖度。两种草坪的盖度均呈现土表铺沙厚度在5～15cm处理>全土处理>土表铺沙厚度超过20cm处理。狗牙根草坪的盖度是随践踏强度的增加而减少,重度践踏胁迫下,仅有土表铺沙厚度在10cm处理草坪的盖度维持在90%以上;而马尼拉草坪的盖度在不践踏和轻度践踏间差异较小,且两者都显著大于中度2扬州大学硕十学位论文践踏,而中度践踏又显著大于重度践踏。在重度践踏胁迫下,仅有土表铺沙厚度在5一巧cm处理的盖度维持在90%以上。 1.4色泽。狗牙根和马尼拉草坪的反射率是土表铺沙超过20 cm的处理>其他坪床处理。狗牙根草坪反射率是重度践踏、不践踏>中度践踏>轻度践踏。马尼拉一草坪反射率是重度践踏>不践踏、中度践踏>轻度践踏。1.5恢复期生长速度。狗牙根草坪在践踏结束后巧天内的生长速度表现为:不践踏<重度践踏<轻度践踏<中度践踏;不同坪床结构的草坪草,其恢复期生长速度表现为:土表铺沙超过20 cm处理<其他处理。2.坪床结构和践踏强度对草坪生理特征的影响2.1 SOD酶活性。在践踏10天时,随着践踏强度的增加,草坪草的SOD酶活性逐渐增加;在践踏20天时,从不践踏到中度践踏,草坪草的SOD酶活性逐渐增加,在重度践踏胁迫下,草坪草的SOD酶活性出现大幅下降;在恢复10天后,轻度践踏胁迫下,其SOD酶活性出现下降趋势,而中度和重度践踏胁迫下又逐渐上升。2,2 POD酶活性。狗牙根草坪的过氧化物酶(POD)活性,在土表铺沙厚度为25 cm和10 cm处理下表现为:践踏20天>恢复10天>践踏10天,而全土处理则表现为践踏加天>践踏10天>恢复10天。 马尼拉草坪的过氧化物酶(POD)活性,在土表铺沙厚度为25 cm和1 0 cm处理下表现为:践踏10天>践踏20天>恢复10天,而全土处理则表现为践踏10天>恢复10天>践踏20天。2.3 CAT酶活性。随着践踏强度的增加,草坪一草的CAT酶活性逐渐降低。不同坪床结构间,狗牙根草坪草表现出了土表铺沙厚度为10 cm处理>全土处理>土表铺沙厚度为25 cm处理:而马尼拉一草坪则表现为全土处理>土表铺沙厚度为10cm处理>土表铺沙厚度为25cm处理。3.坪床结构和践踏强度对草坪坪床理化性状的影响3.1容重。各坪床0一5 cm土层容重的差异不显著;5一10 cm土层狗牙根一草坪的土壤容重随土表铺沙厚度的增加而增加,马尼拉则在土表铺沙厚度为15cm处理处