生态环境是人类赖以生存和发展的重要基石,增进民生福祉是发展的根本目的,如何促进生态与福祉两者的协调发展是实现区域可持续发展的关键。开展石漠化地区生态脆弱性和居民福祉评价,探究两者的空间耦合关联,这对于加快石漠化地区生态环境的建设,促进区域福祉的提高,实现石漠化地区生态环境建设与居民福祉的协调发展具有重要的理论意义和现实意义。在梳理国内外关于生态脆弱性和居民福祉研究的基础上,以石漠化地区特殊的地理环境为研究基础,对花江示范区的生态脆弱性和居民福祉进行了测度,分别探究了两者的空间分布差异,并进一步对两者的空间耦合关联进行了探究。首先,利用RS和GIS技术,采用SRP概念模型,选取了高程、坡度、石漠化程度等指标构建了适合于示范区的评价指标体系,分析了生态脆弱性的空间分布;其次,选取了人均纯收入、距离公路的距离等指标构建了石漠化地区居民福祉的评价指标体系,探索了其空间分布特征;最后,结合示范区生态脆弱性和居民福祉的状况,建立适合石漠化地区的生态环境脆弱性与居民福祉空间耦合分析框架,运用耦合协调度模型进一步探究了两者之间的空间耦合关联。得出的主要结论有:（1）以10m栅格为评价单元,示范区2018年的生态脆弱性评价结果显示,中度及以上脆弱占示范区总面积的67.17%,中度脆弱所占的面积比例最大,为28.24%,分布范围较广,遍及整个示范区;重度脆弱分布次之,所占的面积比例26.68%。以村民组为评价单元的结果显示,示范区重度脆弱所占的村民组比例最大,为32.61%,主要分布在靠近北盘江南北两侧的村民组区域。（2）以村民组为评价单元,将示范区的居民福祉等级划分为低、较低、中等、较高和高,所占的村民组比例最高的为较高等级,为34.78%。从整体上看,北盘江以南的居民福祉等级高于北盘江以北区域。物质条件、健康、安全、社会关系和选择与行动的自由的差异形成了示范区居民福祉的空间分布差异。（3）根据耦合协调度的计算结果显示,示范区协调类型中的协调同步型、协调福祉滞后型、协调环境滞后型所占村民组比例分别为10.87%、26.09%、21.74%,失调类型中失调共损型、失调福祉滞后型、失调环境滞后型所占村民组比例分别为6.52%、19.56%、15.22%。示范区协调同步型的村民组比例仅为10.87%,说明示范区耦合协调度较低。协调福祉滞后型和协调环境滞后型所占村民组的比重最大,两者的分布较为集中,失调共损型的村民组所占比例为6.52%,无集中分布区域,失调环境滞后型和失调福祉滞后型的分布相对较为分散,无明显集中分布区域。