《新加坡调解公约》(全称《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》,以下简称《公约》)的签署使得国际经贸中的替代性争议解决机制(ADR)迎来了新的变革,国际商事调解较之诉讼、仲裁等其他争端解决方式,以其高效灵活的特点受到贸易主体的青睐,与国际商事诉讼、国际商事仲裁共同成为国际商事争端解决领域的三驾马车。以《联合国国际贸易法委员会调解规则》、《联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法》为代表,国际社会试图建立一套适用于国际商事调解的法律制度,直至《公约》赋予因调解产生的国际和解协议以强制执行力,更加强化了国际商事调解在国际商事争端中的效力。当前我国坚定不移地深化改革开放,对外经贸规模日渐庞大,权利义务往来不免出现经济摩擦,从而推动着国际商事调解机制的发展。为尽快实现与国际接轨,享受《公约》带来的方便与利好,便需要处理好《公约》在国内适用时遇到的各种法律问题。文章第一章基于语义研究法介绍《公约》的主要内容;第二章利用比较研究法发现《公约》与国内主要现行法的冲突之处;第三章则借鉴其他国家、地区与国际商事调解相关的经验以及我国在诉讼、仲裁领域的制度设计,提出《公约》落地在自贸区(港)先行先试的主要措施,为《公约》所规定之国际商事和解协议的执行与国内相关制度的协调统一创设经验;第四章在实证分析的基础上论述在《公约》约束下国际商事调解与国际商事诉讼、国际商事仲裁发生衔接的情况,为迎接《公约》适用做好研究工作,使国际商事调解能够在全面开放的新阶段为国际经济贸易的发展发挥助力作用。