由于受外在宏观经济环境的影响,我国银行业的经营风险加大,银行之间的竞争日益激烈,只有能够切实增加价值的银行才能获取可持续发展的潜力。论文在系统阐述EVA理论的基础上,分别用EVA指标和杜邦分析财务指标衡量我国上市银行的价值创造情况;然后选取两种方法中价值创造差别最大的深圳发展银行作为重点研究对象,以浦发银行作为基准,运用连环替代法对两种方法的财务驱动因素进行对比分析;最后,在EVA的基础上对深圳发展银行的价值创造在纵向上进行分析,进一步探讨影响上市银行价值创造的因素。研究表明,深圳发展银行之所以在两种评价结果中价值创造有如此大的差异,从财务的角度看主要是因为两种评价方法所注重的财务指标不同。在EVA方法中引起深圳发展银行差距的财务指标是资本回报率的过低,而在杜邦分析体系中引起深圳发展银行的业绩优于浦发银行的原因在很大程度上取决于净资产利润率的拉动。另外,也不可忽视资本成本对银行价值的影响。研究认为,EVA指标在评价银行价值创造上更具有优势;不能仅用表面的财务指标评价一家银行的价值创造;在银行的经营管理上要注重资本的管理,提高资本回报率;应重视对银行资本成本的管理。