论文部分内容阅读
背景:以经典的点探测任务为实验范式,基于反应时的注意偏向指标,在情绪障碍的临床研究被广泛应用。虽然国外研究发现在焦虑障碍的临床研究中,点探测情绪图片任务的注意偏向指标缺乏信度,然而点探测任务注意偏向指标,特别是点探测情绪词语的注意偏向指标,在抑郁临床研究中是否具有良好的信度,尚无研究证实。本研究目的是探讨点探测任务中文情绪词的注意偏向指标在抑郁临床研究中的信度。方法:本研究以抑郁症和抑郁症状个体为被试,研究1选取成人早期(即大学生)抑郁症个体(n=20)完成中性-负性词对的点探测任务测试,其中10人完成13次(大概隔天一次)重测。研究2选取大学生抑郁症状个体(n=67)完成3类词对(即负性-中性、正性-中性、中性具体-中性抽象词对)点探测任务,其中17人完成负性-中性词对点探测任务8次重测(大概隔天一次)。两个研究分别计算传统注意偏向指标的分半信度、复本信度和重测信度。研究同时从刺激不同呈现时长(即1000毫秒(ms)和2000ms)、不同情绪词对(如中性-负性,中性-正性词对)、异常值处理方法和注意视野等多方面探讨影响注意偏向指标的信度因素,为提高注意偏向测试的信度提供建议。结果:1)2000ms呈现时间中-负词对注意偏向的信度:抑郁症(研究1)和抑郁症状(研究2)个体分半信度分别为r =-.41和r =-.03;复本信度分别为r =-.09和r =-.09;重测信度多次测量ICC分别为.05(P=.40)和-.55(P=.74)。2)1000ms和2000ms呈现时间的中-正词对注意偏向的信度:抑郁症状(研究2)个体的分半信度分别为r =-.36和r =.06,复本信度分别为r =-.16和r =.19。3)注意偏向不同异常值处理方法的分半信度:抑郁症个体(研究1)传统的异常值删除处理和保留处理的分半信度分别为r =-.41和r =-1.01,3周后重测注意偏向传统处理的分半信度r =-.76,缩尾保留处理r =-1.51。抑郁症状个体(研究2)异常值删除和缩尾保留处理的分半信度分别为r =-.03和r =-.36,2周后重测传统处理的分半信度r =.64,缩尾保留处理为r =.59。4)上下视野分半信度:抑郁症状个体下视野注意偏向分半信度范围为-.49-.50;上视野的注意偏向分半信度范围-.83-.35。结论:点探测词语任务注意偏向测试在抑郁症和抑郁症状个体中的信度没有无一致性和稳定性,信度系数处于不可接受范围;不同异常值处理方法、不同注意视野、不同设计特征对点探测词语任务的信度影响不大。如何提高点探测任务注意偏向测试的信度是抑郁注意偏向临床研究中的重要挑战。