论文部分内容阅读
实现可持续发展是全人类共同的美好愿望。随着人类科技水平和生产力水平的不断提高,人类在创造和积累着巨大的财富的同时,生态环境受到巨大的破坏。因此,积极探索一条经济、社会、环境相互协调,既满足当代人的需求,又不对后代人需求构成危害的可持续发展之路已成为全人类共同面临的重大课题。1992年联合国环境与发展大会后,中国制定了《中国21世纪议程》,并成为制定国民经济和社会发展的长期计划的指导性文件之一。 森林是人类文明的摇篮,是人类社会发展进步的重要自然资源,对社会经济的可持续发展具有重要的战略意义。为了实现可持续发展战略,森林可持续经营受到了越来越大的重视。在森林可持续经营理论的指导下,原林业部制定了《中国21世纪议程林业行动计划》,提出了中国“九五”计划和2010年林业发展的框架目标,并提出建立林业可持续发展评价标准与指标的要求。 制定森林可持续经营标准与指标,是建立林业可持续发展评价系统的基础,是实现林业可持续发展的必要保证。基于这种共识,目前,全球共有150多个国家和国际组织正在加紧研制森林可持续经营的标准与指标,有30多个国家积极开展了森林可持续经营试验示范区的建设工作。 在我国,制定森林可持续经营标准与指标工作也在加紧进行,并且有了实质性的进展。从1995年开始,在原林业部的领导下,中国林科院林业可持续发展研究中心组织有关专家研究制定了“中国森林可持续经营的标准与指标”。我国区域水平的标准与指标体系的覆盖范围,是以地理生态区域为单元进行规划的,目前已分别在江西分宜、甘肃张掖和黑龙江伊春设立了试验基地,以制定和验证中国区域水平的标准和指标;森林经营单位水平的标准与指标体系的研究目前见诸报道的不多。 福建中亚热带林区是福建省主要的商品用材基地,也是我国南方典型的集体林区,区内森林资源丰富,森林经营方式多样,在福建省以及全国的林业生产中占有很重要的地位。国有林场和国有林业采育场是该区内最主要森林经营基层单位,但经营单位的现状如何,能否实现可持续经营呢?迄今为止,尚缺乏福建中亚热带森林经营单位水平森林可持续经营评价方面的系统研究。 本文首先通过对国内外有关森林可持续经营指标体系的总结与归纳分析,结合福建中亚热带森林经营单位水平森林经营实际,提出了构建福建中亚热带森林可持续经营标准与指标体系的理论依据、基本原则和理论方法。然后依据森林可持续经营的基本原理,以温带和北方森林及中国森林可持续经营标准与指标体系为基本框架,遵循福建中亚热带森林经营单位森林可持续经营标准与指标建立原则,构建了福建中亚热带森林经营单位森林可持续经营的标准与指标体系。包括保护生物多样性、维护森林生态系统生产能力、维护森林生态系统健康和活力、保持水土资源、保持森林对全球碳循环贡献、保持和加强满足社会需求的长期多种社会经济效益、保障森林可持续经营的法规、政策和经济体制实施情况7个标准,30个指标。 根据所构建的指标体系,结合研究区域内社会、经济、资源、环境条件等特点,特别是考虑到研究区域现有调查统计数据的可得性,确定了各指标所需监测的因子和测算福建农林大学2003届硕士研究生论文方法以及相应的参照值。 研究了森林可持续经营指标的综合评价方法,其中包括森林可持续经营评价指标无量纲化方法,定性指标的定量转换方法,评价指标体系的递阶层次结构,各评价指标的赋权方法,综合评价指标的算法,森林可持续经营状况的评估方法等。最后根据区间估计的思想,提出福建中亚热带森林经营单位水平森林可持续经营的综合评判标准:当K〔0.3时,为完全不可持续;当住3<K簇0.5时,为基本不可持续;当 0.5<K(07时,为弱可持续;当O.7<K簇0.8时,为基本可持续;当0.8<K赓0.9时,为可持续;当0,9<K毛1时,为完全可持续或强可持续。 根据所建立的指标体系选取顺昌县埔上林场进行了指标的验证评价,结果表明顺昌县埔上林场可持续经营综合评价指数为0.8舫,总体趋势是可持续的。比较而言,在7个准则层指标中,生物多样性的保护和水土资源的保护两个指标的实现率相对较低,分别为74.5%和766%,低于80%,处于基本可持续状态;而森林生态系统健康和活力的维持、森林长期多种社会经济效益的保持和加强、保障森林可持续经营的法规、政策和经济体制实施情况三个指标的实现率相对较高,分别为%.6%、93 .5%和92.6%,处于强可持续状态,说明埔上林场的经营管理水平较高;维护森林生态系统生产能力、保持森林对全球碳循环贡献两个指标实现率中等,分别为89.6%和84.1%,处于可持续状态。 从评价过程看,目前影响埔上林场森林可持续经营的关键因素在于;树种组成简单,天然林面积比例偏低,林分质量不高,人工混交林面积偏少等方面。具体表现在;森林类型均匀性、人工林与天然林面积比例、林分质量指数、用材林成过熟林面积蓄积比例、水土保持能力、人工林中混交林面积比例、平均生物量、地方性森林生态效益补偿制度落实情况等指标的实现率偏低。该测度结果