人们已经习惯于享受现代技术带来的巨大好处。但是随着技术的迅猛发展,技术对社会产生的负面影响表现得也越来越突出。对于现代技术日益严重的负面效应,德裔美籍哲学家汉斯·约纳斯为我们开出了责任伦理的药方,呼吁我们要为大自然和我们的后代负责。近年来,对于一些重大的技术决策项目,引起了社会广泛的争论,甚至出现了一些群体性事件。技术决策伦理责任缺失是导致这些技术项目陷入伦理困境的主要原因。哲学家雅斯贝尔斯等人意识到了现代技术具有威胁性,功利化以及后果延后性等特征。正因为技术的这些特征,我们需要对技术的应用特别是大型技术项目的开发和应用进行决策。技术决策是对各种技术方案进行分析比较,并在考虑经济效果,社会效果和伦理的基础上选取最合适方案的过程。技术决策伦理对技术专家,工程师,管理者以及参与技术决策的社会公众都具有重要指导意义。责任基本可以分为职业责任、法律责任和伦理责任等。我们认为,道德责任与伦理责任有一定的细微差别,前者基于个人的道德内省,后者带有社会强制的意味。“责任伦理”由马克斯·韦伯提出,有基于后果的意味。德国学者汉斯·约纳斯则把责任伦理从概念完善为一种理论和道德律令。约纳斯看到了技术对自然以及对人类的巨大干预,提出了“预防性责任”。因此,伦理责任按主体可分为个人的伦理责任,如职业伦理,个人的角色责任(如工程师伦理责任),善举(道德责任)等；政府,机构及企业的社会伦理责任,如增加就业,改善环境,提升健康水平和福利等。在技术活动中出现的并不是无差别的利益主体,而是存在不同的利益主体。就技术决策而言,其中的伦理问题主要包含以下基本内容：技术决策的伦理议题如技术方案选择,技术风险、技术专家与管理者权利以及决策责任归属等。技术决策者承担伦理责任是由规范伦理学如技术决策者的德性,善恶观,利益观；责任伦理学以及技术的道德性要求和社会需求所决定的。依据马克思的人性论和利益观,技术决策者承担伦理责任是作为历史中现实的个人在生产关系中呈现德性和人性的要求。马克思主义义利观把个人利益与社会利益、人的个体价值与人的社会价值置于一种内在的、不可分割的状态中进行考察。在马克思看来,善和恶都是历史的。技术决策的善恶也是具体的。如DDT的技术决策。约纳斯责任伦理学也为技术伦理提供了理论基础。其主要内容有：一,对未来人类的责任。二,对自然的责任。但是,技术发展日益表露一种排拒伦理的倾向。因此,如何使科技更好地为人类造福,科技专家肩负重大社会责任。技术决策的主体是多个,而不是一个。技术决策的主体由于选择权有直接和间接两种情形,因此,只要与决策相关的参与者,都成为决策主体并承担相应的伦理责任。他们是政府及政府官员：企业及企业主管；工程技术人员：社会公众及个人。技术决策者伦理责任有前瞻性责任和后果性责任,直接伦理责任和间接伦理责任。前瞻性责任是技术决策者负有预测风险的责任；后果性责任是技术决策者需要对技术实施的后果担负与决策相关的责任；直接伦理责任主要是在决策失误或者技术实施失败时,直接的相关决策者对事故或伤害承担责任；间接伦理责任是技术决策者对技术后果因间接相关而担负的伦理责任。政府承担直接决策责任的方式一般有：(一)责令改正；(二)责令做出书面检查；(三)给予通报批评；(四)责任人调离工作岗位或者停职；(五)责任人给予行政处分。而遵守科研的伦理规范,预测技术活动的后果是科学家与工程师的直接伦理责任。在“大科学”时代的背景下,某一个科技人员在技术决策过程中的决定权有限,这时,技术工作者的直接伦理责任就是履行“通告、建议”的伦理责任。技术决策者的间接伦理责任主要是义务一责任,如政府官员有确保技术决策公平和公开的责任,技术人员有诚信的责任等。但对伦理责任的认定需要依据是否故意和因为懈怠所导致。尽管人们的技术决策总是有意或者无意受到某种伦理的指引,但有意识地在技术决策中植入伦理则至少有三种伦理模式,即价值观模式,功利主义模式和道义主义模式。这些标准也成为技术决策者伦理评估的标准。技术决策者伦理责任评估属于技术评估的一个环节。包含技术决策主体确认和伦理责任确认,技术决策者伦理责任评价的主体选择,技术决策者伦理责任评估的依据等。判断技术决策者的伦理责任的依据,由价值观,功利主义,道义论等伦理判断原则决定。技术决策者承担伦理责任的依据由五部分构成：技术后果；因果关系；价值观判断：功利主义判断以及道义论判断等。中国也常常陷入技术决策的伦理困境。中国技术决策中责任伦理缺失的表现为(一)、伦理责任主体缺位；(二)、伦理责任不明晰；(三)、伦理责任意识缺位；(四)、责任主体的伦理责任能力薄弱。中国技术决策者伦理责任缺失的原因在于：(一)、决策者主体的忽视和误解；(二)、伦理责任制度不健全；(三)、伦理教育缺失。建立中国技术决策者伦理责任制度的对策有：(一)、养成技术伦理意识：(二)、建立明确技术决策者伦理责任的制度体系；(三)、建构不同技术决策者责任主体的伦理责任规范体系；(四)、完善技术决策者伦理责任教育支持系统；(五)、发挥社会舆论对技术决策的监督功能。依据一些伦理原则和伦理责任标准评估,本文对中国7·23动车事故进行了技术决策者伦理责任分析。基于我们提出的技术决策伦理责任的制度体系,我们提出了我国转基因水稻试生产的技术决策方案。我们认为,要消除现代技术的伦理困境,伦理参与技术决策以及对技术决策者给以伦理责任的限定意义深远。