行政诉讼的证明规则是行政诉讼法中的重要内容。行政诉讼法的特性决定了行政诉讼证明规则的特殊性。行政诉讼证明规则的特殊性主要体现在行政诉讼的举证规则、取证规则和认证规则上。而其中最重要的是行政诉讼的举证规则和认证规则中的案卷排他原则。　　举证规则的特殊性主要体现在举证责任的倒置。不同与民事诉讼的“谁主张、谁举证”规则,行政诉讼的举证责任由被告行政机关承担。而案卷排他原则是行政诉讼证明规则中另一个重要规则。案卷排他原则规定,证明行政行为合法的证据只能来自行政机关在作出行政行为之前制作的行政案卷。　　由于我国的行政诉讼法起步比较晚,再加上我国“官本位”的社会传统,因此我国目前行政诉讼的证明规则还有很多的不足和需要完善的地方。本文从分析我国行政诉讼证明规则的特殊性入手,试图探讨一下我国的行政诉讼证明规则的不足,并提出一些建议。希望我国的行政诉讼证明规则和行政诉讼法能越来越完善,能够真正发挥行政诉讼法的作用,使我国公民的权益能够得到切实的保障。　　本文的结构分为三个部分,按照提出问题、分析问题、解决问题的思路。首先,提出问题我国的行政诉讼证明规则存在特殊性。分析了我国行政诉讼的特点与行政诉讼证明规则的联系,以及我国行政诉讼证明规则的特点及与其他诉讼证明规则的不同。其次,分析了我国行政诉讼证明规则特殊性的具体表现。其中包括举证责任、取证责任和认证责任的特殊性。最后,解决问题指出我国的行政诉讼证明规则目前存在的不足,产生不足的原因以及完善不足的建议。