目的:调查发现患有颈型颈椎病的文案人员日益增多,通过查阅相关文献资料了解颈型颈椎病的研究现状,结合文案人员颈型颈椎病临床特点,对比单纯使用龙氏治脊疗法、单纯使用筋膜释放技术、龙氏治脊疗法结合筋膜释放技术的干预效果,为文案人员颈型颈椎病患者提出合理有效的解决方案。方法:以文献资料法、数理统计法、实验法为研究方法。将42例来自邦尼集团的颈型颈椎病文案人员随机分成三组,龙氏治脊组（14例）采用龙氏治脊疗法,筋膜释放组（13例）采用筋膜释放技术,综合组（15例）采用龙氏治脊疗法结合筋膜释放技术。每组每人干预十次,干预前后测量颈椎关节活动度、疼痛等级NRS评分、Borden氏颈椎曲度,对干预前后的实验数据进行对比分析。结果:（1）实验后龙氏治脊组对比筋膜释放组,前屈活动度、后伸活动度、左侧屈活动度、右侧屈活动度、左旋转活动度、NRS评分、颈椎曲度均无显著性差异（P>0.05）。（2）实验后龙氏治脊组对比综合组,前屈活动度、后伸活动度、左侧屈活动度、右侧屈活动度、左旋转活动度和颈椎曲度均具有显著性差异（P<0.05）,NRS评分无显著性差异（P>0.05）。（3）实验后筋膜释放组对比综合组,右侧屈活动度、左旋转活动度、NRS评分、颈椎曲度具有显著性差异（P<0.05）,前屈活动度、后伸活动度、左侧屈活动度无显著性差异（P>0.05）,（4）实验前后三组病例各指标对比分析,龙氏治脊组关节活动度和NRS评分具有显著性差异（P<0.05）,颈椎曲度无显著性差异（P>0.05）;筋膜释放组关节活动度和NRS评分具有显著性差异（P<0.05）,颈椎曲度无显著性差异（P>0.05）;综合组颈椎活动度、NRS评分、颈椎曲度均具有显著性差异（P<0.05）。结论:（1）治疗文案人员颈型颈椎病患者的关节活动度受限障碍时,三种干预方法均有显著疗效,龙氏治脊疗法结合筋膜释放技术效果最好,其次为筋膜释放技术,龙氏治脊疗法效果低于筋膜释放技术。（2）治疗颈部本体疼痛病症时,龙氏治脊疗法结合筋膜释放技术和单纯的龙氏治脊疗法是优先方案。（3）纠正患者颈椎曲度,以龙氏治脊疗法结合筋膜释放技术为主,单一方法效果不佳。（4）综合干预手段治疗颈型颈椎病方法可靠,能全面康复治疗颈型颈椎病的相关病症,改善颈椎的活动状态。