前瞻记忆是指对将来要完成的活动和事件的记忆,与回溯记忆相对。Einstein和McDaniel按照线索类型,把前瞻记忆分为事件性前瞻记忆(EBPM)和时间性前瞻记忆(TBPM)。以前的研究大多建立在这两种前瞻记忆类型的基础上,但是在现实生活中还有一类更为复杂的前瞻记忆任务,即有关前瞻行为的时间线索和事件线索以一种交互组合的方式出现的记忆,这就被称为混合性前瞻记忆。本研究又进一步根据不同线索出现的先后顺序将混合性前瞻记忆划分为两种类型,即由事件引发的混合性前瞻记忆(ETMPM)和由时间引发的混合性前瞻记忆(TTMPM)。旨在通过将两类混合性前瞻记忆与经典EBPM、TBPM作比较的方式,考察不同任务中的前瞻干扰效应及注意资源分配情况,推测相应前瞻任务的认知加工机制,并为之寻找电生理依据。为此,实验研究均以大学本科生为被试,以特定位置字母的异同判断为背景任务,以当第2和/或4位置出现字母“B”时按一下“A”键为EBPM任务,每隔3分钟按一下“A”键为TBPM任务,以EBPM任务在前、TBPM任务在后为ETMPM任务以及以TBPM任务在前、EBPM任务在后为TTMPM任务,运用双任务研究范式,要求被试在尽可能高效完成背景任务的同时完成不同类型的前瞻记忆任务,进行了三项共5个实验研究。研究一比较了 EBPM和TBPM的认知加工策略及神经电生理机制,通过3个实验,分别在有外在时间线索和无外在时间线索时进行考察。结果表明,在有外在时间线索时,EBPM与TBPM的前瞻干扰效应相差不大,但在无外在时间线索时,EBPM的前瞻干扰效应显著小于TBPM。说明二者都涉及一定程度的策略加工,EBPM结合了自上而下“持续的”策略加工以及自下而上的自动加工,TBPM主要是“动态且瞬时的”的策略加工,二者在刺激呈现后500-800ms大脑额区的电位变化差异显著,TBPM比EBPM在额区的激活程度更大。研究二比较了 TTMPM和EBMPM的认知加工策略及神经电生理机制,根据TTMPM的任务特点划分为两个阶段分别进行考察。结果表明,在第一个阶段,TTMPM的前瞻干扰效应显著小于EBPM,倾向于较低程度的“瞬时的”策略加工,并且二者在刺激呈现后500-800ms大脑顶区的电位变化有显著差异,EBPM 比 TTMPM在顶区的激活程度更大;在第二个阶段,TTMPM的前瞻干扰效应显著大于EBPM,倾向于较高程度的“持续”策略加工,并且二者在刺激呈现后500-800ms大脑额区和中央区的电位变化有显著差异,TTMPM比EBPM在额区和中央区的激活程度更大。研究三比较了 ETMPM和TBPM的认知加工策略及神经电生理机制,也是根据ETMPM的任务特点划分为两个阶段分别进行考察。结果表明,在第-阶段,ETMPM的前瞻干扰效应显著大于TBPM,倾向于较高程度的“持续”策略加工,并且二者在刺激呈现后500-800ms大脑额区的电位变化有显著差异,ETMPM 比 TBPM在额区的激活程度更大;在第二个阶段,ETMPM的前瞻干扰效应与TBPM差别不大,继续倾向于较大程度“动态且瞬时的”策略加工,二者在刺激呈现后500-800ms大脑额区的电位变化的差异不大,但与基线条件有显著差异。此外,在三个研究中都发现,前瞻记忆条件较基线条件引发了更大的前瞻干扰效应并需要更多的策略加工,而且在刺激呈现后500-800ms大脑额区的电位变化表现出了显著差异,说明对前瞻意向的保持和执行都需要大脑额区的参与。