随着各国移民、境外投资、跨国婚姻的日趋频繁,本国国民与他国及其国民之间的身份、财产关系产生了诸多联结。基于各国制度背景、传统文化等各方面的差异,各国间的遗嘱继承关系法律冲突尤为明显。我国于2011年4月1日起实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》专章设立了有关继承的冲突规范,其中,该法第32、33条针对遗嘱方式、遗嘱效力两个方面规定了相应的准据法,共同构成了我国司法实践中处理涉外遗嘱继承关系的冲突规范。然而,通过对《法律适用法》生效前后的立法制度梳理,以及对相关司法实践案例的分析,发现我国涉外遗嘱继承领域的冲突规范依然存在诸多问题。本文将针对上述问题予以归纳总结,形成有力论据,并结合域外立法的先进经验,针对性地对我国涉外遗嘱继承关系的法律适用规定提出完善建议。除了引言和结语,本文主要分为四个部分。第一部分首先针对涉外遗嘱继承关系的内容予以界定,而后针对我国涉外遗嘱继承关系法律适用立法规范予以梳理,并提炼出目前立法层面存在新旧法适用选择问题、立法体例问题、“遗嘱方式”及“遗嘱效力”的理解问题、同一制与区别制并存问题等。第二部分则是从涉外遗嘱继承权实现的两种途径——诉讼与公证两个方面,对目前司法实践的整体现状进行分析,发现实务部门存在偏向适用中国法、意思自治与最密切联系原则被扩大适用、冲突规范适用不统一以及公证机构的外国法查明障碍等多方面的问题。第三部分则通过介绍各国、海牙公约、欧盟有关遗嘱继承冲突规范的立法,重点介绍欧盟最新立法实践（即《欧盟继承条例》）,把握目前世界各国偏向适用同一制、在继承领域有限地引入意思自治原则及最密切联系原则的灵活性连接点的立法趋势,为完善我国相关制度提供有益借鉴。第四部分则是在前文分析的基础上,提出我国应当从完善冲突规范设定、设置科学的连接点与软化处理、明确国际私法应采用依职权适用模式、完善涉外遗嘱继承权公证的法律适用等四个方面,完善涉外遗嘱继承关系的法律适用规范,以期构筑起公平、正义的涉外继承环境。