死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚,自从1764年贝卡利亚提出了废除死刑的主张后,死刑的存废之争持续到现在。从国际大环境看,废除死刑已是大势所趋,但在我国,却出现了学者积极呼吁废除死刑,而司法实务者应者廖廖,民众更是强烈反对废除死刑的状况。笔者认为,在我国现阶段谈废除死刑为时过早,我们现在更应该关注的是如何在制度层面和操作层面上严格限制死刑的适用,努力减少死刑的判决和执行,以期让废除死刑在我国成为可能。首先,要将“保留死刑,少杀,慎杀”的死刑政策切切实实地贯彻到我国的刑事立法和司法中,要将废除死刑作为死刑政策的最终指向;第二,完善我国的死刑立法,在制度上使减少死刑的适用成为可能。一是消减死刑罪名,二是完善刑罚制度,减少死刑、死缓、无期徒刑之间的实际刑度差别,扩大对严重的刑事犯罪量刑的选择余地,三是进一步限制适用死刑的对象,规定死刑适用对象的年龄上限,四是完善死刑辩护制度,使可能让被判处死刑的人得到“有效辩护”。第三,在死刑的严格控制上,司法有着绝对重要的地位。一是要树立“限制并最终废除死刑”的观念,并在司法实践中正确掌握死刑标准,真正做到慎杀,二是排除民愤、新闻媒体以及党政机关对司法的影响,做到司法独立,并通过个案的司法处置引导人们正确对待死刑,三是采用更加人道的死刑执行方式,淡化民众报复欲望,四是规范死刑犯尸体的使用。第四,最高人民法院收回死刑复核权,在程序上保障死刑的合理正确适用。