论文部分内容阅读
错误加工可以在两个不同的意识水平上执行,在错误监控系统中,错误觉察(error detection)和错误意识(error awareness)是两个不同的加工水平。确切点说。错误觉察是指大脑发现了错误但并没有意识到错误,而错误意识是指被试发现了错误并且能够通过口头报告或者反应按键的形式指出错误反应的发生。在此研究中,采用高密度(64导)ERPs和fMRI来研究anagram解决任务中无意识错误觉察(unconscious error detection)的认知神经机制。实验主要关注的是无错误(no error, NE;正确汉字正确判断)、错误汉字正确判断(nolexicial character, correct response; NC)、无意识错误(unconscious error, UE;错误汉字错误判断)三者反应之间的比较。在NE反应下,anagram可以通过部件重组得到一个正确的汉字,被试的正确判断了这个anagram可以通过重组得到一个正确的汉字。在NC反应下,anagram不能通过部件重组得到一个正确的汉字,被试正确地做出了不能组成汉字的判断。在UE反应中,对于一个不正确的汉字anagram,被试做出了错误的anagram能够通过部件重组得到正确汉字的判断。研究一中通过类比英语anagram解决任务,让16个被试参与了实验。实验选取能够分成三个部件的汉字,通过变换三个部件的位置关系得到汉字anagram。实验材料两种anagram比例为1：1,各有100个。其中有100个汉字anagram由正确书写的汉字得到；剩下的100个汉字anagram由错误书写的汉字得到。被试的任务是判断这些anagram能否通过部件位置重组得到一个正确的汉字。通过被试的按键反应区分出NE和UE反应。运用fMRI技术分析NE和UE反应类型的大脑激活情况。研究二中共有20名被试参加了实验,范式同研究一,不同的是刺激呈现的时间不同,以及增加了反应反悔阶段。实验材料为264个汉字anagram,其中有132个汉字anagram由正确书写的汉字得到；剩下的132个汉字anagram由错误书写的汉字得到。和实验一一样,被试的任务是判断这些anagram能否通过部件重组得到一个正确的汉字,但被试在判断anagram后可以通过按键对之前的判断行为作出反悔。通过被试的按键反应分别找出NE、NC和UE反应。运用ERP技术分析刺激锁定和反应锁定的ERP波形。研究一中,16个被试NE和UE反应的平均次数分别为76±8和34±12。NE的平均反应时(RTs)为1132±215 ms,UE的平均反应时为1199±236ms。对平均反应时进行重复测量的方差分析的结果发现反应类型的主效应显著。对UE反应下的fMRI成像结果进行分析,结果显示主要的激活区域有左/右侧顶叶后部(the left/right posterior lobe),左侧/右侧枕下/枕中回(the left/right inferior/middle occipital gyrus, BA 18/19),右侧顶下/顶上小叶(the right inferior/superior parietal lobule, BA 40/7),左侧楔前叶(the left precuneus, BA7)以及左侧/右侧额下/额中/额上回(left/right inferior/middle/superior frontal gyrus, BA 9/46/6)。对NE反应下的fMRI成像结果进行分析,结果显示主要的激活区域有左侧/右侧脑岛(the left/right insula, BA13),左侧顶下小叶(the left inferior parietal lobul, BA 40),左内侧前额叶(the left medial frontal gyrus, BA6),右侧额下回(the right inferior frontal gyrus, BA 9/47),左侧枕下回(the left inferior occipital gyrus, BA 18),和左/右豆状核(the left/right lentiform nucleus)。对UE和NE之间的相减结果使用随机效应分析,结果发现激活了左内侧额上回(the left medial superior frontal gyrus, BA 6/8)。反向相减(NE-UE)的结果显示主要激活了右楔叶(the right cuneus, BA 18),右侧/左侧颞上/颞中回(the right/left superior/middle temporal gyrus, BA 42),左侧前扣带(the left anterior cingulate, BA 32),右侧扣带回(the right cingulate gyrus, BA 24),以及左侧前中央回(the left precentral gyrus)研究二中,UE、NE和NC反应类型下trial的平均次数分别为81±5、38±6和40±6。NE、UE和NC反应的平均反应时(mean RTs)分别为1410±66 ms、1433±75 ms和1498±67 ms。对三种反应的平均反应时进行重复测量的方差分析发现,反应类型的主效应显著。事后检验(post-hoc test)显示UE反应类型的平均反应时明显比NC反应类型的平均反应时短,NE反应类型的平均反应时明显比NC反应类型的平均反应时短。在NC条件下,被试可能在工作记忆中重新评估和确认刺激不能转化成一个正确汉字,故其平均反应时明显比UE和NE反应类型的反应时长。尽管如此,UE和NE反应类型的平均反应时之间并没有显著差异。对300-400ms时间窗口的平均波幅进行两因素的重复测量方差分析,结果显示反应类型的主效应显著。事后检验表明UE比NC诱发了一个更负的ERP成分(p<0.05),同时也比NE诱发了一个更负的ERP成分。此外,对900-1200ms时间窗口的平均波幅进行两因素重复测量方差分析,结果显示反应类型的主效应显著。事后检验表明NC比UE和NE诱发了更强的晚期正成分(late positive component, LPC)UE反应比NE反应在左侧mSFG上有较强的激活,表明mSFG可能反应了被试虽然在行为层面并没有表现出意识到错误的发生,但在脑区上却有激活,左侧mSFG激活强度的增加可以预测在任务执行过程中是否出现了差错。UE反应类型诱发的N300-400的波幅比NE和NC条件下的波幅更大,NC反应类型诱发的LPC的平均波幅比UE和NE条件下的平均波幅强。研究者认为UE反应中N300-400 (the anterior cingulate cortex)的增强反映了被试在anaram单词产生任务早期阶段的无意识错误觉察,虽然被试仍然坚持nonlexical anagram的各个部件经过转化后可以得到一个正确的汉字。