学术期刊是学术研究成果的重要载体,是理论发展与技术创新的重要参考来源,作为知识媒介在知识交流与传播中起着重要的推动作用。学术期刊影响力反映了科技成果的学术价值与应用价值,对其科学评价有助于优化和遴选期刊、提高学术期刊的内在质量和社会影响力、引导作者正确投稿、帮助科研管理部门做出决策、促进学术期刊的持续健康发展。因此,学术期刊影响力评价一直是文献计量学领域的重要研究方向,也是学者研究的热点问题。通过梳理相关研究发现,已有研究主要在被引质量视角和被引均衡性视角下开展学术期刊影响力评价指标的研究。被引质量视角下的学术期刊影响力评价指标,多是从期刊文献施引期刊的影响力出发进行研究,未考虑到期刊文献施引作者的学术水平,更鲜有将二者结合起来的研究;被引均衡性视角下的学术期刊影响力评价指标多是从期刊被引数量的均衡性角度进行研究,鲜有涉及被引质量均衡性的期刊影响力评价研究。将施引期刊的影响力与施引作者的学术水平相结合,能够对学术期刊作出整体的描绘,对期刊影响力评价更加全面;被引质量均衡性能够反映期刊的平均影响力,发现某些被引频次不高但被引质量较为均衡的期刊。本研究在前人研究的基础上,将期刊文献的施引期刊影响力与施引作者学术水平同时纳入学术期刊影响力的评价体系,并结合被引质量的均衡性对学术期刊影响力进行全面系统的分析。本研究主要分五个部分进行论述:(1)分析学术期刊影响力评价研究的背景与意义,梳理国内外相关研究现状并总结其趋势,介绍所用到的研究工具、研究方法及本研究主要创新点。(2)系统阐述与本研究相关的理论概念与方法,如学术期刊影响力的内涵、学术期刊影响力评价的理论基础与方法等。(3)探索基于被引质量的学术期刊影响力评价方法,将期刊文献的施引期刊影响力与施引作者学术水平两个方面相结合,构建IW指数并与CSSCI对期刊影响力的排名、h指数进行对比,探析IW指数的优势。(4)研究被引均衡性视角下的学术期刊影响力评价,在基于期刊被引质量的基础上引入被引质量均衡性指标,构建期刊影响力评价指标QE指数,兼顾被引质量及被引质量均衡性方面对学术期刊的影响力进行综合评价。(5)最后对本研究提出的两种期刊影响力评价指标进行对比,总结研究内容与结果,就研究的不足之处以及未来研究方向加以说明。本研究在系统梳理学术期刊影响力评价的研究现状和趋势的基础上,综合运用引文分析、对比分析、实证研究等方法,从被引质量和被引均衡性视角对学术期刊影响力评价指标进行探究,以期丰富学术期刊影响力评价体系,更科学、有效地评价期刊。