第三人原因造成的违约在现实生活中随处可见,我国《合同法》第121条也对此进行了规定。但是现有的规定并不能有效地解决实际问题,债权人的债权往往难以得到有效的保障。此外该规定还存在社会成本过高、债权保障不到位、导致安全保障义务的绝对化等问题,故而在理论上具有修正的空间和可能。为了解决这一问题,有必要借鉴其他国家的第三人侵权制度,并确立请求权让与制度。本文以第三人原因造成的违约为题,全文共分为六部分。第一部分阐述了第三人原因的基本问题,阐释了第三人和第三人原因的界定；第二部分阐述了第三人原因造成的违约的基本类型,该部分主要以案例的形式展现；第三部分介绍了我国第三人原因造成的违约的法律后果,将一般性的规定和特殊规定进行了列举；第四部分分析了我国关于第三人原因造成的违约存在的问题,对于社会成本过高、债权保障不到位、导致安全保障义务绝对化分别进行了阐释；第五部分提出了关于第三人原因造成的违约的建议,主要是引入第三人侵害债权制度和确立请求权让与；第六部分为本文的结论。