兜底条款属于立法技术的范畴,尽管其自身存在着抽象和不确定的特点,但是其突出的弹性规定的优势能够很好地弥补法律条文的疏漏,增强刑法适用性以便于司法实践的操作,这是其产生并在我国刑法中运用的最主要原因。尽管兜底条款在司法实务中发挥着不可替代的作用,但是针对其在解释实践中其存在的争议性问题:主要概括为理论层面中存在的兜底条款解释规则的不足、司法解释在兜底条款中解释的扩张、自由裁量权一定程度上的恣意和思想上的重刑理念。如何能够最大程度地发挥兜底条款存在的价值优势才是问题的症结所在,鉴于此,做好兜底条款解释的工作就显得尤为重要。因此本文先从厘清兜底条款的概念出发,并通过类型的划分更加透彻深刻的把握兜底条款的核心,进一步分析指出其存在的不可替代性。再从整体上针对现阶段兜底条款解释工作中存在的问题逐一击破:先从理论上围绕兜底条款解释方法展开,进而针对实践中一方面存在的兜底条款司法解释扩张问题提出了限定在立法解释的司法解释和完善相关司法解释配套制度的方案,另一方面突出确立判例指导制度之于限定自由裁量权、弥补兜底条款先天不足的益处,最后从思想上确立兜底条款解释工作观念的转变,即从法官角度和立法层面上,在罪刑法定的原则指导下有效规避根深蒂固的重刑主义,强化刑罚的教育和感化功能的发挥。如此,本文尝试通过对于我国刑法中兜底条款的解释扬长避短,在最大程度避免兜底条款负面作用的前提下,充分发挥其在刑事犯罪案件处理中的积极作用,以期适用的日趋完善。