论文从翻译的性质出发,以文学作品中文化语词翻译的可译性及可译性限度为切入点,以奈达的“对等”理论为依据,以“异化”与“归化”两大翻译策略和“直译”与“意译”两种翻译方法为参照,以《浮躁》与其英译本“Turbulence”中的文化语词翻译为语料,就中国文学作品中文化语词的英译本做一个案研究。论文首先论证了奈达的“对等”理论对翻译的解释力。笔者认为,虽然译界对奈达的“动态对等”/“功能对等”理论与方法的评论褒贬参半,但其对包括文学翻译在内的翻译及翻译研究仍具普遍的指导意义,对文学文化语词的翻译与翻译研究同样具有潜在的解释力。其次,论证了文学翻译中“异化”与“归化”两种翻译策略和“直译”与“意泽”两种翻译方法的互补性。作者强调指出:简单的用“异化”或“归化”的翻译策略和“直译”与“意译”的翻译方法都是极端的。再次,通过分析从《浮躁》与其英译本“Turbulence”中所选的相关译例的翻译策略和方法,从称谓、方言、饮食、习语以及色彩文化五个方面,论证了文学翻译中地域文化,亦即文学文化语词翻译的“对等”转化的移译策略和方法,同时也指出了以“动态对等”为代表的“对等”论对文学翻译中地域文化翻译的局限性。文章最后指出:文化和交流是翻译发生的本源和基础,翻译是文化交流的产物,文化语词在文学翻译中举足轻重。因此,在文学翻译中,无论采取什么方法,都是在目的语文本中再现源语文本文化语词的文化内涵。