本文主要以地区为界线,前两章分别探讨了明后期及清初休宁和歙县地区土地占有情况和地权变化趋势,以及因资料限制,第三章将徽州东部与西部的代表绩溪和祁门县放置一章,对比分析明中后期两地区土地占有情况。而在整个研究过程中,着重分析黄册与鱼鳞图册记载内容的复杂性,说明规范的资料整理方法对史料利用的重要性。第一章中对休宁县的分析着重说明黄册资料中“总户—子户”制家庭数据的分析标准应将其按实际情况为准,视作独立人户单独统计,才能避免夸大地主阶层的占地数量。而后从整体来看,明后期休宁县土地占有呈现出集中的趋势,地权分配不均的现象有所发展,但到顺治时期的地权不均的现象有所缓和,而到康熙时期,地权分配的两极化趋势缓慢加剧。第二章中对于歙县的分析,又将重点放在鱼鳞图册内分庄与合名占田数据。对比两种不同的统计方法带来的影响后,认为不应拘泥于册籍记载形式,而应将分庄与合名占田数据进行归并统计。之后,在实际人户占田情况表况表基础上,发现歙县并未出现占地较多的地主户,田地在农民内部占有出现两极化的趋势。顺治时期歙县仍以自耕农土地所有制为主,但自耕农内部的分化情况较为严重。第三章中对明中后期绩溪的研究除分析分庄与合名的影响,另一重点放在鱼鳞图册内记载的大规模的“山”。与其他地区不记山的情况不同,绩溪鱼鳞图册内57%的都是“山”,因而出现占地众多的地主户。这呈现出徽州各地是否记载山,以及对山是否“佥业且征税”的规定是复杂、多样的。而对祁门县鱼鳞图册的研究,更是突出了合名占田的普遍性及数据的重要性,和参与合名占田人户的复杂情况。而对数据进行归并统计后,分析认为明后期徽州东、西部地区土地占有不均,较为集中在地主阶层。文章的创新之处在于分析黄册与鱼鳞图册复杂的记载内容,探讨了“总户—子户”制家庭的分析标准和分庄与合名数据的普遍性、复杂性,以及此三类数据对分析研究的重要影响。然后在实际人户占田情况的数据基础上,分析认为明后期徽州地区土地占有以自耕农土地所有制为主,但农民内部分化较为严重,地权分配相对不均。发展到顺治时期,自耕农内部的分化情况略有缓解。但到康熙时期,地权分配的两极化趋势有所发展,田地占有逐渐集中化。就明后期至清初徽州地区的地权变化总体趋势来看,呈现出曲折、缓慢向两极化向两极化发展的情况,土地占有波式的向地主阶层集中。