目前,随着经济全球化的不断深入和科学技术的不断发展,知识产权侵权及其救济问题受到了国内外学者的高度关注。知识产权惩罚性赔偿制度,虽然起源于英美法系国家,但因其是社会各界所公认的惩罚和遏制知识产权侵权行为,加强知识产权司法保护的良策,所以对于大陆法系国家知识产权保护的立法和司法活动都形成了重要影响。然而,虽然近年来我国无论是学术界还是实务界对该制度均都多有探讨,对于该制度是否应当引入我国的知识产权保护体系,以及该制度在适用时的证明责任分配等问题,也不再笼而统之,但截至目前为止,学界对于知识产权惩罚性赔偿制度的适用条件,以及该制度与其他法律制度间的关系等问题的研究仍然存在较大的争议,同时其对知识产权惩罚性赔偿制度的研究也还尚不能完全适应知识产权保护的需要。为了使得知识产权惩罚性赔偿制度在司法实践中发挥其应有的作用,使其适应知识产权保护的需要。本文在正文部分,先从惩罚性赔偿制度在我国知识产权立法中的变迁谈起,对该制度进行了概述,其次,利用数据统计分析方法、可视化的图表、学界的研究现状等对知识产权惩罚性赔偿在我国司法实践中的实施现状及其面临的困境进行了分析。根据知识产权惩罚性赔偿制度在司法实践过程中出现的困境,笔者有针对性的选取了最高人民法院、各省自治区人民法院等发布的典型案例,并在结合最高人民法院在今年3月3日发布的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》的基础上,对知识产权惩罚性赔偿适用的实体条件、程序边界及条件、与其他责任制度的关系以及适用知识产权惩罚性赔偿的数额计算方式等进行了探讨论证,以期能够为切实提高知识产权惩罚性赔偿在司法实践中的适用率提出可行性建议。