近些年,全球金融发展迅猛,随之而来的商业银行风险也不断加剧。在经济领域的学者研究上,银行的风险承担行为也引起广泛研究,但是,大部分的前人研究都侧重于银行的外部视角,如市场约束机制、资本监管机制等,对于银行内部公司治理机制方面较少涉及。2007年次贷危机的爆发,引起人们对商业银行风险行为的广泛重视,并开始考虑银行公司治理机制对风险的内在作用,使得对银行公司治理和风险承担行为的研究成为学术界的关注焦点。上世纪九十年代以来,我国银行业也有了很大的进步与发展,但我国商业银行在公司治理上仍旧存在问题。公司治理结构还不够健全,股权过于集中、政府干预和不合理的薪酬激励机制等因素,都会影响商业银行经营决策和对风险投资的偏好,增大商业银行的风险。那么,我国商业银行的公司治理机制是否完善?公司治理机制是否影响风险承担行为?我国商业银行公司治理机制与风险承担之间存在怎样的关系?带着这种疑问,本文从公司治理的视角出发,研究我国商业银行的公司治理机制与其风险承担行为的关系,并理论结合实际来理清其对我国商业银行风险行为影响的作用机理,并在此基础上进行实证检验,得出结论并提出政策建议。本文主要新意在于：(1)研究视角。由于本文对风险的度量采取了两个方面的指标,一个是整体风险,另外一个是单种风险(信用风险),因此,本文通过两个实证模型的对比研究,得出的结论与政策建议更加完善。(2)本文在选取不良贷款率作为被解释变量的同时,创新性另选取加权风险资产占总资产比重(RWA)指标,以此来度量商业银行整体风险,因此本文采用两个被解释变量,模型更加丰富。(3)在实证方法上,本文根据Hausman检验选择了7个面板数据模型进行回归,充分考虑了商业银行的个体因素,并适当排除了指标之间的相关性,实证结果更具说服力。本文共分为5个部分。第一部分为引言,提出问题,指出研究我国商业银行公司治理机制对风险承担影响的实际意义,将国内外相关文献进行了梳理总结,介绍了本文思路框架。第二部分为我国商业银行公司治理情况的现实考察,通过对比最新年份16家上市银行指标数据,描述了我国商业银行公司治理机制的现状。第三部分为理论分析,介绍了公司治理机制和风险承担行为的相关理论,还介绍了银行承担风险的种类,理清了公司治理机制对银行风险影响作用机理,创新性地提出了从整体风险和信用风险两方面来研究商业银行公司治理对风险承担的影响。第四部分为实证部分,选取样本,对样本变量分别进行描述性分析,提出假设,通过Hausman检验选择正确的面板数据模型进行实证分析,结果显示：我国商业银行公司治理对风险承担的影响与国外存在一定程度上的差异,其中股权结构是影响我国上市银行风险承担的最重要的因素；董事会治理机制对信用风险和整体风险都较为显著；高管激励水平对整体风险影响呈较著正相关,对信用风险无显著关系。第五部分是本文政策建议,该部分对本文的实证结果作了进一步阐述与总结,并对我国商业银行公司治理机制的完善提出建议。