随着我国经济水平的提高，家庭共有财产不断增多，人们倾向于通过订立遗嘱的方式处分其死后的财产。除自然人独立订立遗嘱外，实践中还大量存在夫妻之间共同订立遗嘱的现象。但是我国对夫妻共同订立遗嘱却没有相关的法律，导致各地法院在审理类似案件时有不同的审判结果，理论界对夫妻共同遗嘱的态度也莫衷不一，学者们持有赞同的、反对的或者折中意见。事实上，我国大多数家庭仍然采用夫妻共有财产制，所以夫妻共同订立遗嘱的行为符合我国国情和传统习惯，且对财产稳定性的维持有着重要意义。民事法的功能在于引导而不是替当事人做选择，夫妻双方既然自愿选择此种遗嘱订立方式，应当充分尊重他们的意志，故并没有违反遗嘱自由原则，理应引起我国立法者重视。《民法典》所体现的是立典为民和以民为本之精神，发挥社会主义核心价值观，注重家庭关系，完善继承制度，化解矛盾纠纷。民众一直对《民法典·继承编》的修正报有很大的期望，认为该编应贯彻民法基本理念。但遗憾的是，《民法典》最终并未将夫妻共同遗嘱制度写入其中，而该种遗嘱方式在现实生活中被广泛使用着，面对司法实践中的混乱，亟需明确的法律为法院提供统一的审判标准，进一步完善继承制度。
　　本文共分为四部分：
　　第一部分为夫妻共同遗嘱的概述。由于我国没有相关法律，笔者将从《公证遗嘱细则》以及国内外学者关于夫妻共同遗嘱问题的文章中，通过列举一些例子的方式总结概括其概念和类型，根据不同遗嘱类型的特点，确定夫妻共同遗嘱的法律性质为双方法律行为和共同法律行为；对比与其相近似的继承契约制度后，笔者认为夫妻共同遗嘱是遗嘱的一种特殊表现形式，应当受继承法的调整与规制。
　　第二部分为域外共同遗嘱不同立法模式分析。国外关于夫妻共同订立遗嘱的法律有不同的立法模式，分别为肯定主义、否定主义以及模糊主义，主流趋势是承认该制度效力，特别是德国有相对成熟和全面的立法经验，可以为我国的立法提供有益的借鉴。通过对比国外关于共同遗嘱的不同立法模式，更加肯定我国夫妻共同遗嘱相关立法的构建应当势在必行。
　　第三部分为我国夫妻共同遗嘱制度的法律现状及学说争议。该部分主要内容包括我国立法现状、司法实践及学说争议三个方面。我国关于夫妻共同遗嘱制度几乎处于立法空白；学界对于夫妻共同遗嘱的效力有三种不同的立场，分别有肯定说、否定说以及折中说，各学说都具有一定的理论基础和法律根据，通过对比分析后，笔者认为折中说最符合我国的国情；在介绍司法现状时，通过查找近几年来关于夫妻共同遗嘱相关案例，在比较各种相关数据的基础上，分析各地法院对共同遗嘱效力、撤回与更改、执行等问题不同争议焦点。之所以出现同案不同判现象，究其根源，无相关法律规定导致没有统一的裁判标准。
　　第四部分为我国夫妻共同遗嘱制度的立法构建。该部分为本文的重点研究内容，一些国家特别是德国关于夫妻共同遗嘱的制度相对全面并且成熟，笔者将结合着第二部分内容，在借鉴国外先进立法的基础上，从我国实际情况出发，承认夫妻共同遗嘱的效力，将共同遗嘱相关制度法律化，制定具体包括共同遗嘱的成立要件、生效时间、失效、变更和撤回以及遗嘱执行制度，以期更好地服务于民众需求，对我国对我国共同遗嘱制度的建立有所帮助，为司法实践起到定纷止争的作用。