青铜器是我国古代物质文化遗产中重要的有机组成部分,数目巨大。随着近代考古学的传入,学者们对青铜器的研究逐渐摆脱了传统金石学的束缚,形成了以考古学方法为基础的新研究,并逐渐发展成为主流。对青铜器的分期和断代是青铜器研究的先决条件。上世纪80年代,殷墟青铜礼器分期体系基本构建完成。但对殷墟一期青铜器的分期尚存在较大分歧。随着洹北花园庄遗址青铜器的出土与研究,逐渐解决了殷墟一期青铜器的年代上限问题。但对殷墟一期绝对年代的下限是在武丁之前,还是在武丁前期?学术界仍存在较大争议。关于源流问题。由于对殷墟一期青铜器分期认定不一致,这也就导致对其源流的认定也有差异。关于殷墟一期青铜墓的早晚年代关系。除个别墓葬有差异外,学术界认识也较类似,这就为青铜墓进一步的分期和年代推定打下了很好的基础。因此,本文旨在通过类型学研究方法与文化因素分析方法判断出殷墟一期青铜器型的源流问题,从而使学界更加清晰的理解与认识这阶段青铜器。通过对殷墟一期青铜器的整理,得出学界所关心的殷墟一期青铜器的绝对年代问题。并对本文选取的殷墟一期青铜墓葬标本,进行合理的时间段划分。本文的内容主要有五部分组成:一、绪论。说明本文的选题目的及研究意义、研究现状、研究内容及其研究方法。二、殷墟一期青铜器类型学研究。类型学研究是考古学研究的重要基础之一,本章将对选取的25类器物(共124件),按照器物用途将其分为六大类进行研究。通过对其进行类型学研究,我们可以很清楚的看到此阶段同类青铜器的共存特征。三、殷墟一期青铜器源流关系研究。在第二章研究的基础上,对这批青铜器进行源流探究。具体包括哪些器型是继承二里冈阶段的,哪些器型是从周围方国传过来的?哪些器型是本阶段新出现的?哪些器型又是不知其源流的?四、殷墟一期青铜墓年代判定。我们并没有在所取青铜器标本上找到类似铭文之类的用于准确断代的依据,但是我们根据YM331(此墓未经过打破与盗扰等人为破坏)中伴出的一片甲骨(根据李学勤先生对甲骨的推断——武丁早期),因此我们认为YM331的年代就是武丁早期。再结合第二章的研究,我们逐渐推断出其余10座墓葬的合理年代,并根据YM331所处的年代以及各类器的发展演变特征,将这11座青铜墓划分为三个小的时间段。五、结语。总结研究成果,并对本次研究的不足之处进行了说明。最后笔者希望通过研究,为以后更多研究殷墟青铜器的学者提供一些基础性参考资料。